La premi\u00e8re affirmation\u00a0: le nucl\u00e9aire est bon march\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 se fissurer quand la cour des comptes a r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude en 2011 sur les r\u00e9els co\u00fbts de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire. Cette \u00e9tude est assortie de nombreuses r\u00e9serves comme par exemple les choix d’EDF et d’AREVA de minimiser souvent leurs co\u00fbts pr\u00e9visionnels et de les relever ensuite quand la r\u00e9alit\u00e9 ne peut plus \u00eatre cach\u00e9e\u00a0: c’est le cas de L’EPR qui devait co\u00fbter environ 3 milliards et qui en co\u00fbtera 10 ou plus.<\/p>\n
La cour nous invite donc \u00e0 prendre le chiffrage auquel elle aboutit avec des pincettes\u00a0: 49,5 \u20ac par m\u00e9gawattheure pour les centrales en service actuellement.<\/p>\n
Ce rapport a \u00e9t\u00e9 actualis\u00e9 depuis et le co\u00fbt de production est pass\u00e9 \u00e0 59,8\u20ac par m\u00e9gawattheure (ann\u00e9e 2013). Le co\u00fbt r\u00e9el n’est pas destin\u00e9 \u00e0 calculer le tarif \u00e0 appliquer \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/b><\/p>\n
Pourquoi le co\u00fbt ne correspond pas au tarif appliqu\u00e9 par EDF\u00a0?<\/span><\/p>\n La cour a pris en compte tous les co\u00fbts y compris les masqu\u00e9s comme la recherche publique qui ne figure pas dans les comptes d’AREVA ou d’EDF. C’est une approche qui permet de comparer les \u00e9nergies.<\/p>\n Depuis 2010, EDF doit vendre sa production aux fournisseurs d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 un tarif r\u00e9gul\u00e9, fix\u00e9 par arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel apr\u00e8s avis consultatif de la commission de r\u00e9gulation de l’\u00e9nergie. Ce tarif est suppos\u00e9 couvrir le co\u00fbt du nucl\u00e9aire soit 42 \u20ac par m\u00e9gawattheure. et doit garantir aux nouveaux acteurs du march\u00e9 de l’\u00e9nergie le m\u00eame avantage comp\u00e9titif que l’op\u00e9rateur historique. Mais depuis fin 2014, le prix du march\u00e9 de gros, sous l’effet de la baisse des prix du charbon puis du p\u00e9trole, est inf\u00e9rieur \u00e0 celui d’EDF. Du coup les volumes vendus se sont effondr\u00e9s (baisse de 65\u00a0% entre les premiers semestres 2014 et 2015). Pour le premier semestre 2016 aucune commande n’a \u00e9t\u00e9 pass\u00e9e.<\/p>\n D\u00e9sastre pour EDF et la situation est d’autant plus dramatique que les co\u00fbts de production vont augmenter au moins 55 milliards d’\u20ac selon EDF\u00a0, 100 milliards selon la cour des comptes doivent \u00eatre investis pour prolonger les centrales jusqu’\u00e0 40 ans.<\/p>\n Les difficult\u00e9s \u00e9conomiques vont elles miner la s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs\u00a0?<\/span><\/p>\n 41 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires vont atteindre leur 40\u00e9me ann\u00e9e dans les dix ans qui viennent, dur\u00e9e que l’exploitant ne comptait pas d\u00e9passer au d\u00e9part. La quatri\u00e8me visite d\u00e9cennale n\u00e9cessitera quatre fois plus de travaux \u00e0 faire, c’est une charge \u00e9norme. C’est tr\u00e8s au del\u00e0 de la capacit\u00e9 d’EDF d’autant plus que la crise d’AREVA alourdit encore plus ses difficult\u00e9s. Il faut pr\u00e9voir en moyenne 1.7 milliard par r\u00e9acteur. D’un c\u00f4t\u00e9 l’ASN promet son extr\u00eame vigilance, de l’autre, EDF assure de son absolu respect des r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 mais la r\u00e9alit\u00e9 est moins glorieuse. Les graves anomalies sur la cuve et le couvercle de l’EPR de Flamanville n’ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es que gr\u00e2ce au contr\u00f4le de l’ASN. AREVA n’a pas rep\u00e9r\u00e9 ou a cach\u00e9 les graves d\u00e9fauts de son produit et EDF a d\u00e9marr\u00e9 le montage avant la fin des essais de qualification. L’ASN travaille par sondage et ne peut \u00eatre derri\u00e8re chaque geste.<\/p>\n Plus les difficult\u00e9s \u00e9conomiques d’EDF s’aggraveront, moins les conditions de garantie de s\u00fbret\u00e9 seront r\u00e9unies<\/p>\n Plus cher, moins s\u00fbr, va t-on retourner \u00e0 la bougie, comme le sugg\u00e8re le dessin de Willemin dans Charlie Hebdo o\u00f9 on voit le cercueil d’AREVA et d’EDF entour\u00e9 de 2 chandeliers et le bonhomme qui dit\u00a0: Ah ils sont revenus \u00e0 la bougie ..\u00a0!<\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/span><\/p>\n EDF le casse-t\u00eate d’un nucl\u00e9aire moins rentable de Jade Lindgaard M\u00e9diapart 26 f\u00e9vrier 2016<\/span><\/p>\n Nucl\u00e9aire\u00a0: les difficult\u00e9s \u00e9conomiques minent la s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs de Jade Lindgaard M\u00e9diapart 24 f\u00e9vrier 2016<\/span><\/p>\n la cour des comptes le co\u00fbt de production de l’\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire<\/span><\/p>\n Charlie hebdo du 24 f\u00e9vrier 2016<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La premi\u00e8re affirmation\u00a0: le nucl\u00e9aire est bon march\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 se fissurer quand la cour des comptes a r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude en 2011 sur les r\u00e9els co\u00fbts de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire. Cette \u00e9tude est assortie de nombreuses r\u00e9serves comme par …<\/p>\n