{"id":1311,"date":"2021-06-23T10:06:27","date_gmt":"2021-06-23T08:06:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?p=1311"},"modified":"2021-06-23T10:06:29","modified_gmt":"2021-06-23T08:06:29","slug":"en-finir-avec-les-contre-verites-de-jm-jancovici-sur-le-nucleaire-partie-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/2021\/06\/23\/en-finir-avec-les-contre-verites-de-jm-jancovici-sur-le-nucleaire-partie-4\/","title":{"rendered":"En finir avec les contre-v\u00e9rit\u00e9s de JM Jancovici sur le nucl\u00e9aire \/ partie 4"},"content":{"rendered":"

Dans cette s\u00e9rie d’articles, nous allons nous int\u00e9resser \u00e0 l’argumentaire avanc\u00e9 par Jean-Marc Jancovici, ing\u00e9nieur, consultant, cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4 et lobbyiste patent\u00e9 de l’industrie nucl\u00e9aire. Nous allons voir que ses arguments sont en r\u00e9alit\u00e9 des contre-v\u00e9rit\u00e9s qui ne r\u00e9sistent pas deux secondes \u00e0 un examen s\u00e9rieux. \u00c9missions de CO2, d\u00e9chets, d\u00e9mant\u00e8lement, risque terroriste, prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, s\u00fbret\u00e9 : rien ne nous sera \u00e9pargn\u00e9\u2026
<\/em><\/p>\n\n\n

\n\n\n

Pour lire ou relire les parties pr\u00e9c\u00e9dentes, ce sera par ici.<\/a><\/p>\n\n\n

\n\n\n\n

Contre-v\u00e9rit\u00e9 n\u00b04 : il n’y a pas de raison de s’inqui\u00e9ter du risque d’attentat sur des installations nucl\u00e9aires<\/h2>\n\n\n\n

\u00ab Si un avion s\u2019\u00e9crase sur un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire, vous aurez peut-\u00eatre, je dis bien peut-\u00eatre une fuite de mat\u00e9riau radioactif qui ne fera pas 2000 morts instantan\u00e9s. Alors que si l\u2019avion s\u2019\u00e9crase dans une tour \u00e0 la D\u00e9fense, on a tr\u00e8s bien vu \u00e7a \u00e0 Manhattan, \u00e7a marche tr\u00e8s tr\u00e8s bien, vous faites quelques milliers de morts instantan\u00e9s. Moi si je suis terroriste, j\u2019ai beaucoup plus envie de m\u2019\u00e9craser sur une tour que de m\u2019\u00e9craser sur une centrale nucl\u00e9aire. \u00bb<\/em><\/p>Jean-Marc Jancovici sur France Culture, nov. 2019<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pourquoi c’est n’importe quoi<\/h2>\n\n\n

Nous ne nous \u00e9tendrons pas sur le cynisme du choix d’une m\u00e9thode d’attentat plut\u00f4t qu’une autre qui \u00ab marche tr\u00e8s tr\u00e8s bien \u00bb. Remarquons simplement que M. Jancovici utilise le subterfuge grossier des morts dits \u00ab instantan\u00e9s \u00bb, mais il ne peut ignorer que les cons\u00e9quences sanitaires d’un accident ou d’un attentat sur une installation nucl\u00e9aire se feraient sentir sur des centaines voire milliers d’ann\u00e9es. Consid\u00e9rer le risque d’attentat avec autant de d\u00e9sinvolture ne peut qu’interpeler. En r\u00e9alit\u00e9, les installations nucl\u00e9aires ont toujours \u00e9t\u00e9 des cibles terroristes potentielles ou av\u00e9r\u00e9es. Int\u00e9ressons-nous donc \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des faits.<\/p>\n\n\n

Al Qaida avait cibl\u00e9 une centrale nucl\u00e9aire en 2001<\/h3>\n\n\n

La cellule d’Al Qaida qui a organis\u00e9 et perp\u00e9tr\u00e9 les attentats du 11 septembre 2001 avait bien envisag\u00e9 de cibler une centrale nucl\u00e9aire<\/strong>. Cette information, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en 2006 [1], est issue de l’interrogatoire de Khalid Cheikh Mohammed, le \u00ab cerveau \u00bb des attentats : \u00ab Avant que Khaled Cheikh Mohammed quitte l’Afghanistan, Ben Laden lui pr\u00e9senta une liste d’objectifs que Khaled Cheikh Mohammed transmit ensuite \u00e0 Atta [un des terroristes impliqu\u00e9s]. (…) \u00c0 la suite de cette conversation, Atta utilisa un programme informatique pour localiser une centrale nucl\u00e9aire en Pennsylvanie, que Ben Laden accepta d’ajouter \u00e0 la liste.<\/strong> \u00bb Le choix de la centrale reste inconnu, la Pennsylvanie abritait alors cinq centrales en fonctionnement. Les raisons du choix des cibles finalement retenues par Al Qaida restent peu claires aujourd’hui.
<\/strong><\/p>\n\n\n

Daech visait un haut responsable du nucl\u00e9aire belge<\/h3>\n\n\n

Plus r\u00e9cemment, les attentats de mars 2016 \u00e0 Bruxelles ont montr\u00e9 qu’une attaque contre une installation nucl\u00e9aire reste possible. En effet, les auteurs des attentats revendiqu\u00e9s par Daech ont \u00e9t\u00e9 film\u00e9s en train d’installer une cam\u00e9ra de surveillance devant le domicile du directeur du centre d’\u00e9tude de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire CEN<\/strong>. Il semble que, dans l’urgence, ils aient privil\u00e9gi\u00e9 des cibles plus vuln\u00e9rables qu’ont \u00e9t\u00e9 le m\u00e9tro et l’a\u00e9roport de Bruxelles [2].<\/p>\n\n\n

L’IRSN consid\u00e8re cr\u00e9dible l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une attaque<\/h3>\n\n\n

Quant \u00e0 l’Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (IRSN), celui-ci consid\u00e8re comme cr\u00e9dible l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une attaque. En effet, l’arm\u00e9e de l’air maintient plusieurs patrouilles op\u00e9rationnelles en permanence. Nous pouvons aussi citer le vice-amiral Mouton, directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint charg\u00e9 des missions de d\u00e9fense \u00e0 l’IRSN jusqu’en 2018 :<\/p>\n

\n

\u00ab J’aimerais bien qu’on finisse d’avancer un certain nombre de choses sur la lutte contre le commando terroriste<\/strong>. Et j’aimerais bien qu’on avance un peu plus vite sur la cyberd\u00e9fense<\/strong>. \u00bb [2]\n<\/blockquote>\n\n\n

Les piscines de la Hague sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables<\/h3>\n\n\n

M. Jancovici fait peut-\u00eatre semblant d’ignorer que les bassins d’entreposage provisoire de combustibles usag\u00e9s de l’usine de la Hague sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables \u00e0 un attentat ou une chute d’avion accidentelle.<\/strong> En effet, les b\u00e2timents abritant les bassins sont recouverts de toits semblables \u00e0 ceux de hangars. Dans un rapport publi\u00e9 par l’agence WISE-Paris peu apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001, on pouvait lire ceci : \u00ab En d\u2019autres termes, les piscines n\u2019ont aucune protection contre les chutes d\u2019avion, quelle que soit leur taille. \u00bb [3] Quant aux cons\u00e9quences d’une chute d’avion entra\u00eenant un incendie d’un bassin d’entreposage, le rapport est clair : \u00ab L\u2019exercice montre simplement que l\u2019inventaire suppos\u00e9 en c\u00e9sium de la piscine D, correspond \u00e0 67 fois la quantit\u00e9 de c\u00e9sium rel\u00e2ch\u00e9 lors de l\u2019accident de Tchernobyl.<\/strong> \u00bb<\/p>\n

M\u00eame le Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (SGDSN), l’organisme d’\u00c9tat d\u00e9pendant du Premier ministre et responsable de la s\u00e9curit\u00e9 de la Hague, avoue le risque \u00e0 demi-mot.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0– Que se passerait-il si un avion se crashait sur l’une de ces piscines ? Si un terroriste post\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur armait un lance-roquettes et tirait sur ces piscines ?<\/p>\n

– Nous ne souhaitons pas r\u00e9pondre \u00e0 cette question, r\u00e9pond le porte-parole du SGDSN.<\/p>\n

– Pourquoi ?<\/p>\n

– Parce que nous ne voulons pas donner d’id\u00e9es aux terroristes.<\/strong>\u00ab\u00a0[4]
<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

La centrale belge de Doel a \u00e9t\u00e9 victime d’une attaque<\/h3>\n\n\n

Continuons non pas par une possibilit\u00e9, mais par une r\u00e9alit\u00e9 : en 2014, la centrale nucl\u00e9aire de Doel, situ\u00e9e \u00e0 20 km d’Anvers, a \u00e9t\u00e9 victime d’un sabotage <\/strong>[5]. Les 65 000 litres d’huile n\u00e9cessaires au fonctionnement de la turbine \u00e0 vapeur du r\u00e9acteur n\u00b04 ont \u00e9t\u00e9 vidang\u00e9s. Les co\u00fbts de la r\u00e9paration sont de l’ordre de 100 millions d’euros<\/strong>. L’enqu\u00eate est toujours en cours et, si l’on ignore l’identit\u00e9 de l’auteur, la piste terroriste est \u00e0 ce jour privil\u00e9gi\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n

Le nucl\u00e9aire iranien attaqu\u00e9 par Isra\u00ebl<\/h3>\n\n\n

En outre, depuis l’interview de M. Jancovici, l’installation nucl\u00e9aire de Natanz, dans le centre de l’Iran, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment victime de deux sabotages : l’un en juillet 2020 [6], l’autre en avril 2021, ce dernier provoquant une panne d’\u00e9lectricit\u00e9 dans l’une des salles de commande. Les autorit\u00e9s iraniennes ont d\u00e9crit les \u00e9v\u00e8nements comme un acte de \u00ab\u00a0terrorisme nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/strong> L’origine isra\u00e9lienne de l’attaque semble faire peu de doutes [7] :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0De nombreux m\u00e9dias isra\u00e9liens ont rapport\u00e9, en citant des sources anonymes issues des milieux du renseignement, que le Mossad, les services secrets isra\u00e9liens, avait r\u00e9ussi \u00e0 saboter le site de Natanz, ce qui serait susceptible de retarder de plusieurs mois les op\u00e9rations d’enrichissement d’uranium.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cet \u00e9pisode montre qu’une attaque sur une installation nucl\u00e9aire peut aussi provenir d’\u00c9tats.<\/p>\n\n\n

Conclusion…<\/h3>\n\n\n

Ces quelques \u00e9l\u00e9ments suffisent \u00e0 montrer que le risque d’attaque sur des installations nucl\u00e9aires est r\u00e9el<\/strong>. Et nous aurions aussi pu \u00e9voquer l’\u00e9ventualit\u00e9 de la fabrication de bombes de faible intensit\u00e9 [8]. Il ne suffit donc pas \u00e0 M. Jancovici d’\u00e9carter ce risque d’un revers de main pour qu’il disparaisse par enchantement. Faire mine de ne pas voir que ce risque est r\u00e9el, c’est minimiser sciemment les inconv\u00e9nients de cette technologie.<\/p>\n\n\n

Sources<\/h2>\n\n\n[1] Le Monde, \u00ab Comment j\u2019ai pr\u00e9par\u00e9 le 11-Septembre \u00bb<\/a>, extraits de l’interrogatoire de Khaled Cheikh Mohammed, 31 mars 2006.<\/p>\n[2] \u00c9. Gu\u00e9ret et L. Noualhat, La s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire\u202f: le grand mensonge<\/em><\/a>. 2017.<\/p>\n[3] Mycle Schneider, La menace du terrorisme nucl\u00e9aire : de l\u2019analyse aux mesures de pr\u00e9caution<\/a><\/em>. WISE-Paris. 10 d\u00e9cembre 2001.<\/p>\n[4] Geoffrey Le Guilcher, Les Inrockuptibles. La Hague : secrets et mensonges d’une usine nucl\u00e9aire fran\u00e7aise.<\/a><\/em> 4 octobre 2011.<\/p>\n[5] Aubry Touriel, VRTNWS \u00ab Le sabotage de Doel 4 reste un myst\u00e8re, 5 ans apr\u00e8s les faits \u00bb<\/a>, 5 ao\u00fbt 2019.<\/p>\n[6] AFP, Iran : Un \u00ab sabotage \u00bb a caus\u00e9 l\u2019explosion au complexe nucl\u00e9aire de Natanz<\/a>, 24 ao\u00fbt 2020.<\/p>\n[7] Reuters, L’Iran accuse Isra\u00ebl de sabotage du site nucl\u00e9aire de Natanz<\/a>, 12 avril 2021.<\/p>\n[8] Christophe Magdelaine, Chaque ann\u00e9e, des mati\u00e8res radioactives et nucl\u00e9aires se \u00ab\u00a0perdent dans la nature\u00a0\u00bb<\/a>, 13 f\u00e9vrier 2020.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans cette s\u00e9rie d’articles, nous allons nous int\u00e9resser \u00e0 l’argumentaire avanc\u00e9 par Jean-Marc Jancovici, ing\u00e9nieur, consultant, cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4 et lobbyiste patent\u00e9 de l’industrie nucl\u00e9aire. Nous allons voir que ses arguments sont en r\u00e9alit\u00e9 des contre-v\u00e9rit\u00e9s …<\/p>\n

En finir avec les contre-v\u00e9rit\u00e9s de JM Jancovici sur le nucl\u00e9aire \/ partie 4<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1673,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[98,67,99,56,97],"class_list":["post-1311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-intox-desintox","tag-doel","tag-irsn","tag-jm-jancovici","tag-la-hague","tag-terrorisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1311"}],"version-history":[{"count":39,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1674,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311\/revisions\/1674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}