{"id":1624,"date":"2021-05-17T16:05:43","date_gmt":"2021-05-17T14:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?page_id=1624"},"modified":"2021-06-30T15:07:42","modified_gmt":"2021-06-30T13:07:42","slug":"atomic-mac-mai-2021-quelle-vision-du-nucleaire-pour-les-candidat%c2%b7e%c2%b7s-aux-regionales","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-mai-2021-quelle-vision-du-nucleaire-pour-les-candidat%c2%b7e%c2%b7s-aux-regionales\/","title":{"rendered":"Atomic Mac, mai 2021 : quelle vision du nucl\u00e9aire pour les candidat\u00b7e\u00b7s aux r\u00e9gionales ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><em>Dans l&rsquo;optique des \u00e9lections d\u00e9partementales et r\u00e9gionales des dimanches 20 et 27 juin prochains, nous avons lanc\u00e9 des invitations \u00e0 plusieurs candidat\u00b7e\u00b7s \u00e0 ces \u00e9lections. Deux ont r\u00e9pondu positivement \u00e0 notre invitation : Olivier Crenn (PCF-LFI) et Florence Cerba\u00ef (EELV).<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/ATOMIC-MAC-2021_05_03-ATOMIC-MAC-Mai-2021.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;\u00e9mission<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>01 min : le billet de Georges \u00e0 Fukushima<\/li><li>05 min : \u00ab\u00a0Don\u2019t know why\u00a0\u00bb, Norah Jones<\/li><li>08 min : l&rsquo;interview d&rsquo;Olivier Crenn, candidat PCF-LFI en Dr\u00f4me aux \u00e9lections r\u00e9gionales<\/li><li>24 min : \u00ab\u00a0Bonoboo\u00a0\u00bb, M<\/li><li>26 min : l&rsquo;interview de Florence Cerba\u00ef, candidate EELV en Ard\u00e8che aux \u00e9lections r\u00e9gionales<\/li><li>39 min : l&rsquo;agenda, par C\u00e9line<\/li><li>41 min : \u00ab\u00a0The Suburbs\u00a0\u00bb, Arcade Fire<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sans surprise, le gouvernement japonais a choisi le rejet en mer<\/strong><\/h2>\n\n\n<p><em>par Georges<\/em><\/p>\n<p>&#8230; pour l\u2019eau contamin\u00e9e accumul\u00e9e depuis 10 ans dans des cuves \u00e0 la centrale de Fukushima da\u00ef-ichi. Cela faisait <a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/le-gouvernement-reporte-lannonce-de-sa-decision-concernant-le-rejet-en-mer-de-leau-partiellement-decontaminee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">quelques mois<\/a>\u00a0voire des ann\u00e9es qu\u2019il procrastinait. TEPCo a accumul\u00e9 plus d\u20191,2 million de m\u00e8tres cube et le stock augmente chaque jour. La place devrait commencer \u00e0 manquer sur le site de la centrale en 2022. Et comme il faut 2 ans pour construire une installation de rejet et instruire le dossier d\u2019autorisation, le calendrier est tendu. les coop\u00e9ratives de p\u00eache que les \u00e9lus locaux sont contre.<\/p>\n<p>En juin 2020,\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/rejet-de-leau-contaminee-en-mer-17-communes-de-fukushima-sy-opposent\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">17 communes de Fukushima<\/a>\u00a0avaient aussi pris position contre,\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/lindustrie-de-la-peche-a-fukushima-fermement-opposee-au-rejet-en-mer-de-leau-partiellement-decontaminee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tout comme l\u2019industrie de la p\u00eache<\/a>. M\u00eame Baskut Tuncak, rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU depuis 2014 sur les implications pour les droits humains de la gestion et de l\u2019\u00e9limination \u00e9cologiquement correcte des substances et d\u00e9chets dangereux, s\u2019en est m\u00eal\u00e9\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/tribune-dun-rapporteur-special-de-lonu-la-gestion-des-dechets-radioactifs-est-aussi-une-decision-relative-aux-droits-humains\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dans une tribune<\/a>.\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/le-gouvernement-reporte-lannonce-de-sa-decision-concernant-le-rejet-en-mer-de-leau-partiellement-decontaminee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lors de la consultation publique<\/a>, 4 011 avis ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s et quasiment tous \u00e9taient oppos\u00e9s au rejet.\u00a0 ette eau aurait d\u00fb \u00eatre d\u00e9contamin\u00e9e par la station de traitement ALPS qui filtre 62 radio\u00e9l\u00e9ments, mais TEPCo a mal travaill\u00e9 et 72% du stock a une concentration r\u00e9siduelle qui d\u00e9passe les autorisations de rejet en mer. Ce n\u2019est qu\u2019en\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/80-du-stock-deau-contaminee-a-fukushima-dai-ichi-depasse-les-autorisations-de-rejet\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">septembre 2018<\/a>\u00a0que la compagnie l\u2019a reconnu, lors de r\u00e9unions publiques pour expliquer\u2026 le rejet en mer.<\/p>\n<p>Depuis, la compagnie s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 reprendre de traitement de cette eau de fa\u00e7on \u00e0 avoir une contamination r\u00e9siduelle pour ces 62 radio\u00e9l\u00e9ments dans les limites autoris\u00e9es. Les premiers tests effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019automne 2020\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/bilan-presque-complet-du-second-traitement-de-leau-contaminee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e9taient concluants<\/a>, mais ne concernaient qu\u2019un tout petit volume. Combien de temps il faudra pour tout reprendre ? Pas de communication sur le sujet. Officiellement, apr\u00e8s un traitement correct, il ne resterait plus que du tritium, de l\u2019hydrog\u00e8ne radioactif qui est tr\u00e8s difficile \u00e0 filtrer puisqu\u2019il entre dans la composition de la mol\u00e9cule d\u2019eau. Dans les faits, il y a d\u2019autres radio\u00e9l\u00e9ments dans cette eau qui ne sont pas filtr\u00e9s et qui seront rejet\u00e9s, comme\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/demarrage-prochain-des-tests-sur-un-deuxieme-traitement-de-leau-contaminee-accumulee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TEPCo l\u2019a reconnu tr\u00e8s r\u00e9cemment<\/a>\u00a0: c\u2019est le cas notamment du carbone-14 et du techn\u00e9tium-99. Ils seront rajout\u00e9s au bilan des \u00e9l\u00e9ments rejet\u00e9s pour v\u00e9rifier la conformit\u00e9 avec les autorisations de rejet En ce qui concerne le tritium, qui est le radio\u00e9l\u00e9ment le plus abondant dans l\u2019eau apr\u00e8s traitement, le stock s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 860 TBq dans les cuves ce qui est largement plus que la limite annuelle de rejet fix\u00e9e \u00e0 22 TBq.\u00a0<a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/eau-contaminee-tepco-prevoit-un-rejet-en-mer-sur-une-trentaine-dannees\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TEPCo veut donc \u00e9taler ses rejets sur une trentaine d\u2019ann\u00e9es<\/a>\u00a0pour respecter cette limite. Il y a encore du tritium dans les combustibles us\u00e9s et dans les sous-sols des r\u00e9acteurs. Le rejet pourrait donc prendre plus longtemps. Un des arguments avanc\u00e9s pour le rejet en mer est la fragilit\u00e9 des cuves en cas de s\u00e9isme, mais m\u00eame avec rejet, il faudra qu\u2019elles tiennent des d\u00e9cennies.\u00a0<\/p>\n<p>Du tritium des nappes phr\u00e9atiques s\u2019\u00e9coule en mer actuellement, soit directement, soit via les pompages mis en place par TEPCo. Le niveau de contamination r\u00e9siduelle est \u00e9valu\u00e9 avant rejet. Est-ce que ces rejets seront pris en compte dans le total ?<\/p>\n<p>La contamination r\u00e9siduelle avant rejet n\u2019est pas bien connue et aucun contr\u00f4le ind\u00e9pendant n\u2019est pr\u00e9vu pour le moment D APRES L&rsquo;ACRO. DE FUKUSHIMA DU 13 AVRIL 2021 ! D&rsquo;autres infos suivront sur ceci dans l&rsquo;\u00e9mission sp\u00e9ciale Fukushima du d\u00e9but juin !<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans l&rsquo;optique des \u00e9lections d\u00e9partementales et r\u00e9gionales des dimanches 20 et 27 juin prochains, nous avons lanc\u00e9 des invitations \u00e0 plusieurs candidat\u00b7e\u00b7s \u00e0 ces \u00e9lections. Deux ont r\u00e9pondu positivement \u00e0 notre invitation : Olivier Crenn (PCF-LFI) et Florence Cerba\u00ef (EELV). &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-mai-2021-quelle-vision-du-nucleaire-pour-les-candidat%c2%b7e%c2%b7s-aux-regionales\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Atomic Mac, mai 2021 : quelle vision du nucl\u00e9aire pour les candidat\u00b7e\u00b7s aux r\u00e9gionales ?<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":128,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1624","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1624"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1626,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1624\/revisions\/1626"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}