{"id":1523,"date":"2021-04-15T17:53:39","date_gmt":"2021-04-15T15:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?page_id=1523"},"modified":"2021-04-15T17:56:50","modified_gmt":"2021-04-15T15:56:50","slug":"atomic-mac-avril-2021-fukushima-dix-ans-apres","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-avril-2021-fukushima-dix-ans-apres\/","title":{"rendered":"Atomic Mac, avril 2021 : Fukushima dix ans apr\u00e8s"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><em>Apr\u00e8s <a href=\"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-mars-2021-10e-anniversaire-de-la-catastrophe-de-fukushima\/\">l&rsquo;\u00e9mission du mois dernier avec Bruno Chareyron<\/a>, nous avons voulu poursuivre sur les cons\u00e9quences de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima. Nous recevons Sugita Kurumi, de l&rsquo;association <a href=\"https:\/\/nosvoisinslointains311.home.blog\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nos voisins lointains 3.11<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/ATOMIC-MAC-2021_04_12-ATOMIC-MAC-Avril-2021-.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;\u00e9mission<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>01 min : le billet de Georges \u00e0 Fukushima<\/li><li>06 min : la contamination cach\u00e9e de Tahiti, par Kim<\/li><li>08 min : \u00ab\u00a0The fool on the hill\u00a0\u00bb, The Beatles<\/li><li>11 min : l&rsquo;interview de Sugita Kurumi, Nos voisins lointains 3.11, partie 1\/2<\/li><li>21 min : \u00ab\u00a0Rendez-nous la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb, Dominique A<\/li><li>24 min : l&rsquo;interview de Sugita Kurumi, Nos voisins lointains 3.11, partie 2\/2<\/li><li>34 min : supplique pour un cadeau empoisonn\u00e9, par Dominique H<\/li><li>39 min : l&rsquo;agenda, par Kim et C\u00e9line<\/li><li>41 min : \u00ab\u00a0Unnatural selection\u00a0\u00bb, Muse<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Du corium pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n<p><em>par Georges, <\/em>sur Fukushimablog par Pierre Fetet<\/p>\n<p>Selon la SFEN (soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire), les robots, non encore con\u00e7us pour l\u2019instant, qui r\u00e9cup\u00e9reront les coriums de Fukushima pourront entrer en action d\u00e8s 2022. Ceux-ci pourront, toujours d\u2019apr\u00e8s cette association propagandiste (*), retirer \u00e0 terme quelques kilogrammes de corium par jour, ce qui permettra d\u2019extraire la totalit\u00e9 de cette mati\u00e8re au bout de 20 \u00e0 30 ans (si toutefois une partie ne s&rsquo;est pas enfonc\u00e9e trop profond\u00e9ment dans le sol). V\u00e9rifions cette assertion. Imaginons que ce soit vrai et que l\u2019on puisse retirer, soyons optimistes, 5 kg par jour (je rappelle que pour l\u2019instant, on a juste r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9placer quelques grammes de quelques&nbsp;cm). Au bout de 20 ans, 36,5 tonnes seront retir\u00e9es. Au bout de 30 ans, 55 tonnes. En sachant qu\u2019on estime \u00e0 880 tonnes la masse des coriums de Fukushima, il faudra en fait, avec un rythme de 5&nbsp;kg\/jour, pr\u00e8s de 500 ans. Mais si c\u2019est 2,5 kg par jour, ce sera mille ans&nbsp;! Le probl\u00e8me, c\u2019est que les b\u00e2timents r\u00e9acteurs, construits en b\u00e9ton arm\u00e9, ne r\u00e9sisteront pas au temps. Les s\u00e9ismes et les explosions de mars 2011 ont fragilis\u00e9 les structures et le dernier s\u00e9isme du 13 f\u00e9vrier 2021 a agrandi les failles dans lesquelles s\u2019engouffre l\u2019eau contamin\u00e9e. Il est donc probable que les b\u00e2timents r\u00e9acteurs, rong\u00e9s par la rouille et l\u2019\u00e9clatement des b\u00e9tons, tomberont en ruine avant m\u00eame qu\u2019on ne puisse terminer cette op\u00e9ration. Dans 50 ans, les r\u00e9acteurs auront un si\u00e8cle\u2026<\/p>\n<p>LES &nbsp;J.O.&nbsp;&nbsp; : Il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas organiser les Jeux olympiques \u00e9tant donn\u00e9 les risques consid\u00e9rables, a soutenu le D<sup>r<\/sup> Norio Sugaya, sp\u00e9cialiste des maladies infectieuses \u00e0 l&rsquo;h\u00f4pital Keiyu de Yokohama, \u00e0 l&rsquo;Associated Press. Les risques sont \u00e9lev\u00e9s au Japon. Le Japon est dangereux, et pas du tout un endroit s\u00fbr.\u00bbSugaya estime que la vaccination de 50 \u00e0 70 % du grand public devrait \u00eatre \u00abune condition pr\u00e9alable\u00bb pour organiser en toute s\u00e9curit\u00e9 les Jeux olympiques, un sc\u00e9nario hautement improbable \u00e9tant donn\u00e9 la lenteur du d\u00e9ploiement des vaccins au Japon.Jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent, moins de 1 % de la population a \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9e et tous sont des professionnels de la sant\u00e9. La majorit\u00e9 du grand public ne devrait pas \u00eatre vaccin\u00e9 avant l&rsquo;ouverture des Jeux olympiques, le 23 juillet.\u00abDes dizaines de milliers d&rsquo;\u00e9trangers vont entrer dans le pays, y compris les m\u00e9dias de masse, dans un court laps de temps\u00bb, a poursuivi Sugaya, \u00ables d\u00e9fis vont \u00eatre \u00e9normes.\u00bbLe gouvernement japonais et les organisateurs locaux ont d\u00e9clar\u00e9 que la vaccination n&rsquo;\u00e9tait pas une condition pr\u00e9alable aux Jeux olympiques, bien que le Comit\u00e9 international olympique encourage les 15 400 athl\u00e8tes olympiques et paralympiques \u00e0 se faire vacciner lorsqu&rsquo;ils entreront au Japon.Les syst\u00e8mes hospitaliers sont sous pression, en particulier dans les zones les plus durement touch\u00e9es telles que Tokyo. &nbsp;Le D<sup>r<\/sup> Toshio Nakagawa, qui dirige l&rsquo;Association m\u00e9dicale japonaise, a exprim\u00e9 sa grande pr\u00e9occupation face \u00e0 ce qu&rsquo;il a appel\u00e9 \u00abun rebond\u00bb des cas de coronavirus. Il a appel\u00e9 \u00e0 des mesures pr\u00e9ventives&nbsp;!Dans un prochain billet seront \u00e9voqu\u00e9s les probl\u00e9mes de la digue du&nbsp; port de fuku, , l interdiction pour TEPCO&nbsp; d\u2019 exploiter une centrale au motif de la s\u00e9curit\u00e9 et les fuites d\u2019eau contamin\u00e9e (aux r\u00e9acteurs 1 et 3&nbsp; de la centrale de fuku) suite au s\u00e9isme du 13 f\u00e9vrier&nbsp;!<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La contamination cach\u00e9e de Tahiti<\/h2>\n\n\n<p><em>par Kim<\/em><\/p>\n<p><strong>Kim, tu vas nous parler de la contamination cach\u00e9e de Tahiti<\/strong><\/p>\n<p>Oui, mais d\u2019abord petit retour en arri\u00e8re pour planter le d\u00e9cor&nbsp;: apr\u00e8s les accords d\u2019\u00c9vian en 1962, qui pr\u00e9voient que l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais abandonne ses exp\u00e9riences nucl\u00e9aires au Sahara, la France se met en qu\u00eate d\u2019un autre site. C\u2019est sur la Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise, au beau milieu de l\u2019Oc\u00e9an Pacifique Sud, que l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais jette son d\u00e9volu. \u00c9coutez Jacques Denis Drollet, chef du premier gouvernement de la collectivit\u00e9 polyn\u00e9sienne, raconter la conversation qu\u2019il a eu avec le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960&nbsp;: \u00ab&nbsp;Il m&rsquo;a fait comprendre qu&rsquo;il avait besoin de ces atolls pour les exp\u00e9rimentations atomiques et qu\u2019il serait souhaitable que nous les donnions \u00e0 la France. Et que si nous ne le faisions pas, il aurait les moyens de nous contraindre. Il avait besoin de ce territoire et de son positionnement. Sinon il ferait simplement nommer un gouvernement militaire en Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise et il d\u00e9clarerait la Polyn\u00e9sie strat\u00e9gique.&nbsp;\u00bb Sacr\u00e9 Charles, c\u2019\u00e9tait comme \u00e7a, la colonisation \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n<p>Entre 1966 et 1996, l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise et le CEA en profitent pour r\u00e9aliser 193 essais nucl\u00e9aires sur place, dont 46 essais nucl\u00e9aires en plein air. Tout va bien dans le meilleur des mondes puisque les essais men\u00e9s par le centre d\u2019exp\u00e9rimentation du Pacifique sur cette p\u00e9riode sont classifi\u00e9s.<\/p>\n<p><strong>On fait un bond dans le temps et on arrive directement en mars 2021<\/strong><\/p>\n<p>Une enqu\u00eate vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e, men\u00e9e par le m\u00e9dia d\u2019investigation en ligne Disclose et un chercheur de l\u2019Universit\u00e9 de Princeton&nbsp;; elle s\u2019appuie sur des milliers de documents militaires d\u00e9classifi\u00e9s concernant les essais nucl\u00e9aires fran\u00e7ais dans le Pacifique.<\/p>\n<p>On ne s\u2019int\u00e9ressera aujourd\u2019hui qu\u2019\u00e0 une seule histoire&nbsp;: celle de l\u2019essai Centaure. Cet essai de bombe atomique a lieu le 17 juillet 1974 \u00e0 7&nbsp;h&nbsp;04 sur l\u2019atoll de Moruroa. Mais tout ne se passe pas comme pr\u00e9vu&nbsp;: Fac\u00e9tieuses, les retomb\u00e9es radioactives ne prennent pas la direction du nord, pouss\u00e9es par le vent, mais celle de l\u2019ouest, c\u2019est-\u00e0-dire vers l\u2019\u00eele de Tahiti. Le nuage radioactif met 42&nbsp;h pour toucher l\u2019\u00eele. Il pleut sur Tahiti. Cette pluie fait retomber au sol des particules radioactives qui contaminent notamment les aliments.<\/p>\n<p>L\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise et le CEA identifient tr\u00e8s vite le risque que font peser les retomb\u00e9es radioactives sur les populations tahitiennes. Pourtant aucune d\u00e9cision n\u2019est prise pour informer ou prot\u00e9ger les populations. En fait, celles-ci n\u2019ont pas la moindre id\u00e9e qu\u2019un essai nucl\u00e9aire est men\u00e9 \u00e0 1&nbsp;000&nbsp;km de l\u00e0. La totalit\u00e9 des habitants et habitantes de Tahiti et des \u00eeles alentours est expos\u00e9e. Les auteurs de l\u2019enqu\u00eate n\u2019y vont pas par quatre chemins, je cite \u00ab&nbsp;Ce serait donc 110 000 personnes qui pourraient demander r\u00e9paration \u00e0 l\u2019\u00c9tat dans le cas o\u00f9 elles auraient contract\u00e9 l\u2019une des 23 maladies radio-induites reconnues comme une cons\u00e9quence des retomb\u00e9es.&nbsp;\u00bb<\/p>\n<p><strong>J\u2019ai comme l\u2019impression d\u2019avoir entendu ce genre d\u2019histoires cent fois\u2026<\/strong><\/p>\n<p>C\u2019est vrai, et pour cause&nbsp;! D\u00e9cision unilat\u00e9ralement prise au sommet pour des raisons d\u2019\u00c9tat, exp\u00e9rimentation civile ou militaire qui tourne mal, cons\u00e9quences cach\u00e9es, maquill\u00e9es puis ni\u00e9es malgr\u00e9 l\u2019\u00e9vidence, informations longtemps dissimul\u00e9es par le sceau du secret d\u00e9fense, parcours du combattant pour les victimes souhaitant faire reconna\u00eetre leur statut, etc. C\u2019est effectivement bien souvent les m\u00eames ressorts nucl\u00e9aires qui sont mis en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Supplique pour un cadeau empoisonn\u00e9<\/h2>\n\n\n<p><em>par Dominique H<\/em><\/p>\n<p>Dans le cas o\u00f9 6 nouveaux EPR seraient construits, une d\u00e9l\u00e9gation d\u2019\u00e9lu-e-s dr\u00f4mois-e-s a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e le 3 mars dernier pour d\u00e9fendre l&rsquo;implantation de deux r\u00e9acteurs \u00e0 Tricastin car la centrale, qui approche les 40 ans, doit \u00eatre \u00e0 terme ferm\u00e9e. A l\u2019initiative de Marie-Pierre Mouton, pr\u00e9sidente LR du D\u00e9partement de la Dr\u00f4me, une lettre ouverte sign\u00e9e par 33 \u00e9lus de Dr\u00f4me, Ard\u00e8che, Vaucluse, Gard a aussi \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e au patron d\u2019EDF car le site du Tricastin est en ballottage avec celui du Bugey, dans l\u2019Ain. D\u00e9put\u00e9s, maires, s\u00e9nateurs, conseillers, pr\u00e9sidents de r\u00e9gion ou de d\u00e9partement, ces \u00e9lus sont issus de la droite, la gauche, LREM.<\/p>\n<p><strong>La d\u00e9cision de construire ces EPR est-elle prise ?<\/strong><\/p>\n<p>Non, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique la fait d\u00e9pendre du d\u00e9marrage de celui de Flamanville dont on conna\u00eet les d\u00e9boires: pr\u00e9vu pour \u00eatre construit en cinq ans, entre 2007 et 2012, sur un budget de 3,3 milliards d&rsquo;euros, il sera mis en service en 2023, ou plus probablement&nbsp; 2026, et co\u00fbtera au moins 23 milliards d&rsquo;euros. A ce jour, des probl\u00e8mes de soudures dans la cuve n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 solutionn\u00e9s.<\/p>\n<p><strong>Quels atouts du Tricastin cite cette lettre ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>\u00ab le lieu d\u2019implantation [\u2026], en bordure du canal Donz\u00e8re-Mondragon \u00bb avec une \u00ab digue aux normes de robustesse post-Fukushima \u00bb.<\/li>\n<li>la situation g\u00e9ographique, qui assure \u00ab l\u2019\u00e9quilibre du r\u00e9seau \u00e9lectrique en Paca et Occitanie Est \u00bb.<\/li>\n<li>les comp\u00e9tences du territoire dans le domaine du nucl\u00e9aire<\/li>\n<li>le soutien des habitants.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>L\u2019association Stop Tricastin conteste ces arguments :<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Soutien ? Une p\u00e9tition pour la fermeture du r\u00e9acteur num\u00e9ro 1 a recueilli plus de 41000 signatures.<\/li>\n<li>S\u00e9curit\u00e9 ? Le site est en zone sismique active comme l\u2019a montr\u00e9 le s\u00e9isme du Teil le 11\/11\/ 2019 et la s\u00e9curit\u00e9 de la digue n\u2019est pas optimale : consolid\u00e9e en 2017, elle doit l\u2019\u00eatre \u00e0 nouveau avant la fin de 2022<\/li>\n<li>Ajoutons que le r\u00e9chauffement climatique rend probl\u00e9matique le refroidissement des r\u00e9acteurs par le fleuve en \u00e9t\u00e9; d\u2019ailleurs, la pr\u00e9sence de centrales le long du Rh\u00f4ne comme de la Loire augmente significativement les temp\u00e9ratures, contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e que le nucl\u00e9aire est une bonne r\u00e9ponse .<\/li>\n<li>Enfin, les comp\u00e9tences du territoire seront utiles pour le d\u00e9mant\u00e8lement des centrales et peuvent \u00eatre r\u00e9orient\u00e9es dans le d\u00e9veloppement de nouvelles fili\u00e8res \u00e9nerg\u00e9tiques<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Il est difficile de rebrousser chemin lorsqu\u2019on est \u00e0 ce point engag\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>Dans une belle tribune du Monde parue le 24 mars dernier, le chercheur Thierry Ribault attaque la r\u00e9silience, cette vertu cardinale omnipr\u00e9sente aujourd\u2019hui. Derri\u00e8re cette capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 tous les al\u00e9as de la vie, il d\u00e9nonce une \u201ctechnologie du consentement\u00a0\u00bb qui nous invite \u00e0 tout accepter et nous adapter, plut\u00f4t que d\u2019analyser lucidement les probl\u00e8mes afin de les solutionner. Face au r\u00e9chauffement climatique, il faut \u00eatre pr\u00eats \u00e0 changer nos modes de vie et nos mentalit\u00e9s, sous peine d\u2019\u00eatre accus\u00e9s d\u2019arri\u00e9ration et pusillanimit\u00e9 . Nous devons \u00e9teindre la peur, m\u00eame justifi\u00e9e, adopter un optimisme technologique qui nous assure que nous saurons r\u00e9pondre aux questions les plus insolubles et nous habituer \u00e0 tout: vivre avec la covid, avec le terrorisme, avec la fuite en avant nucl\u00e9aire. Si tu ne peux avoir ce que tu veux, disaient d\u00e9j\u00e0 les Sto\u00efciens dans l\u2019Antiquit\u00e9, arrange- toi pour vouloir ce que tu as. Et pour vivre dans le monde tel qu\u2019il est sans le remettre en cause&#8230;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cette r\u00e9silioth\u00e9rapie qui se veut pragmatisme et n\u2019est qu\u2019aveuglement volontaire, les 33 \u00e9lus signataires en sont une parfaite illustration. C\u2019est un spectacle affligeant de voir en masse nos \u00e9lus demander une technologie du pass\u00e9 , co\u00fbteuse, inefficiente, dangereuse.<\/p>\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apr\u00e8s l&rsquo;\u00e9mission du mois dernier avec Bruno Chareyron, nous avons voulu poursuivre sur les cons\u00e9quences de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima. Nous recevons Sugita Kurumi, de l&rsquo;association Nos voisins lointains 3.11. L&rsquo;\u00e9mission 01 min : le billet de Georges \u00e0 &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-avril-2021-fukushima-dix-ans-apres\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Atomic Mac, avril 2021 : Fukushima dix ans apr\u00e8s<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":128,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1523","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1523"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1530,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1523\/revisions\/1530"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}