{"id":345,"date":"2017-09-22T10:12:12","date_gmt":"2017-09-22T08:12:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?p=345"},"modified":"2026-03-30T15:30:18","modified_gmt":"2026-03-30T13:30:18","slug":"centrale-nucleaire-de-cruas-meysse-ras","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/2017\/09\/22\/centrale-nucleaire-de-cruas-meysse-ras\/","title":{"rendered":"La centrale nucl\u00e9aire de Cruas-Meysse, RAS ?"},"content":{"rendered":"

Accol\u00e9e \u00e0 la montagne ard\u00e9choise et dot\u00e9e de quatre panaches blancs en bordure du Rh\u00f4ne, la centrale de Cruas-Meysse s’\u00e9tend sur 148 hectares, \u00e0 15\u00a0km en amont de Mont\u00e9limar, 40\u00a0km en aval de Valence et 35\u00a0km au nord du vaste complexe atomique du Tricastin (voir Rouge & Vert n\u00b0\u00a0354).<\/em><\/strong><\/p>\n

Sur ce site visible de l’A7, EDF multiplie les signes rassurants pour la population. A cet effet, une des tours de refroidissement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cor\u00e9e en 1991 d’une fresque murale monumentale, dite \u00ab\u00a0du Verseau\u00a0\u00bb, sur le th\u00e8me de l’\u00e9cologie (le c\u00e9l\u00e8bre bambin assis…), et quelques \u00e9oliennes encadrent les b\u00e2timents.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Avec Bugey (voir Rouge & Vert n\u00b0\u00a0351), St Alban et Tricastin, Cruas est l’une des quatre centrales nucl\u00e9aires de la vall\u00e9e du Rh\u00f4ne<\/strong>. Construite \u00e0 cheval entre les deux communes de Cruas et Meysse, elle regroupe 4 r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e (REP<\/strong>) du type CPY. Cette technologie de r\u00e9acteur \u00e0 eau sous pression \u2013 adapt\u00e9e des sous-marins atomiques et initialement sous licence am\u00e9ricaine Westinghouse \u2013 est celle de tous les r\u00e9acteurs \u00e9lectronucl\u00e9aires en activit\u00e9 en France. Quant au palier CPY, il comprend les 28 vieux r\u00e9acteurs de 900 MW, r\u00e9partis sur 7 sites nucl\u00e9aires, que Framatome a construits aussit\u00f4t apr\u00e8s les 6 doyens CPO de Fessenheim et du Bugey.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Les op\u00e9rations de g\u00e9nie civil ont d\u00e9marr\u00e9 \u00e0 Cruas pendant le septennat Giscard<\/strong>, en octobre 1977. La construction des r\u00e9acteurs d\u00e9bute en 1978 (r\u00e9acteurs 1 et 2) et 1979 (3 et 4)\u00a0; les mises en service industrielles s’\u00e9chelonnent au cours du premier septennat de Mitterrand<\/strong>, entre avril 1984 et avril 1985. Mais, l’\u00e2ge se calculant \u00e0 partir de la premi\u00e8re connexion au r\u00e9seau \u00e9lectrique, le r\u00e9acteur 1 de Cruas aura 30 ans d\u00e8s avril 2013, et les trois autres en 2014…<\/strong> si l’on n’obtient pas leur fermeture avant\u00a0!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pour son refroidissement, Cruas utilise quatre tours a\u00e9ror\u00e9frig\u00e9rantes et puise son eau dans le Rh\u00f4ne. Elle fournit environ 5\u00a0% de la production nationale d’\u00e9lectricit\u00e9, et 40\u00a0% de la consommation annuelle de la r\u00e9gion Rh\u00f4ne-Alpes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un combustible tr\u00e8s particulier…<\/strong><\/h1>\n

Cruas a la sp\u00e9cificit\u00e9 d’\u00eatre (depuis 1994 pour le r\u00e9acteur 4) la seule centrale nucl\u00e9aire \u00e0 utiliser de l’uranium de retraitement enrichi (URE)<\/strong>. Celui-ci, nous informe guillerettement la Lettre de la CLI de Cruas-Meysse, doit \u00eatre davantage enrichi que l’uranium naturel, car, \u00f4 surprise, le \u00ab\u00a0recyclage\u00a0\u00bb effectu\u00e9 \u00e0 La Hague \u00ab\u00a0ne permet pas de faire totalement dispara\u00eetre certains \u00e9l\u00e9ments absorbant les neutrons<\/em>\u00a0\u00bb. C’est pourquoi \u00ab\u00a0quatre grappes de contr\u00f4le suppl\u00e9mentaires prennent place dans le r\u00e9acteur pour assurer le maintien des marges de s\u00fbret\u00e9 en mati\u00e8re d’anti-r\u00e9activit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb Rassur\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 il y a peu, cet URE provenait de Russie<\/strong>… car l’enrichissement de l’uranium de retraitement (URT) ne peut se faire que par centrifugation. Or, l’usine Georges Besse 1 d’Eurodif, au Tricastin, ferm\u00e9e en juin 2012, enrichissait l’uranium par diffusion gazeuse. La nouvelle usine Georges Besse II, elle, pourrait th\u00e9oriquement enrichir de l’URT… \u00e0 supposer qu’elle trouve des d\u00e9bouch\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pour l’heure, rappelle la Lettre de la CLI, \u00ab\u00a0l’enrichissement produit de l’uranium appauvri, lequel est un d\u00e9chet. Ce dernier reste la propri\u00e9t\u00e9 de l’enrichisseur, ce qui n’est actuellement pas un probl\u00e8me pour la Russie<\/em>\u00a0\u00bb. On est bien contents pour eux…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Les risques pr\u00e9visibles… mais pas tous pr\u00e9vus<\/strong><\/h1>\n

\u00a0<\/strong>En plus des dangers inh\u00e9rents au vieillissement des installations<\/strong>, communs \u00e0 tous les r\u00e9acteurs de plus d’une vingtaine d’ann\u00e9es (cf. l’\u00e9tude de 2006 cosign\u00e9e par Greenpeace et les Amis de la Terre Belgique\u00a0: http:\/\/www.amisdelaterre.be\/spip.php?article220), Cruas partage les m\u00eames risques sismiques et d’inondation<\/strong> que sa voisine Tricastin.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ainsi, dans la nuit du 2 au 3 ao\u00fbt 2011, quatre secousses<\/strong>, dont deux de magnitude 4,5 sur l\u2019\u00e9chelle de Richter, se sont produites dans le sud de l\u2019Ard\u00e8che, entre Al\u00e8s et Mont\u00e9limar. La zone concern\u00e9e est situ\u00e9e \u00e0 18 km \u00e0 l\u2019ouest du Tricastin, \u00e0 environ 21 km au nord-ouest du centre nucl\u00e9aire de Marcoule, et \u00e0 30 km au sud-ouest de la centrale de Cruas.<\/p>\n

Par ailleurs, dans son dossier d\u00e9partemental des risques majeurs 2004, la pr\u00e9fecture de la Dr\u00f4me pr\u00e9cisait qu’en cas de rupture du barrage de Vouglans, Valence serait atteinte en 16\u00a0h\u00a010 et l’onde de submersion<\/strong> arriverait jusqu\u2019\u00e0 La Coucourde, en face de Cruas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Quant au risque terroriste<\/strong>, il a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence \u00e0 Cruas m\u00eame\u00a0: le 5 d\u00e9cembre 2011 \u00e0 l’aube, deux militants de Greenpeace se sont introduits dans la centrale. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 rester cach\u00e9s plusieurs heures dans un p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9, pr\u00e8s des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, avant d’\u00eatre interpell\u00e9s, prouvant ainsi que la centrale n\u2019est pas \u00e0 l\u2019abri d\u2019un acte malveillant qui serait men\u00e9 par un groupe d\u00e9termin\u00e9 et bien entra\u00een\u00e9.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pollutions chimiques et radioactives : les d\u00e9g\u00e2ts ordinaires<\/strong><\/h1>\n

\u00a0<\/strong>Dans un courrier dat\u00e9 du 11 juillet 2011, en pleine p\u00e9riode de s\u00e9cheresse, Sortir du Nucl\u00e9aire Dr\u00f4me-Ard\u00e8che alertait la pr\u00e9fecture de la Dr\u00f4me des d\u00e9passements de rejets dans le Rh\u00f4ne des r\u00e9acteurs de Cruas et Tricastin. Alors que les d\u00e9bits du Rh\u00f4ne \u00e9taient bien inf\u00e9rieurs aux 500 m\u00b3\/s pr\u00e9vus par un arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel, les exploitants des deux centrales r\u00e9clamaient des autorisations de rejet… qui leur furent comme d’habitude accord\u00e9es.<\/p>\n

D’o\u00f9, entre autres, une moindre dilution des polluants. En plus des riverains, c’est la Camargue qui trinque, comme l’avait notamment d\u00e9montr\u00e9 la Criirad en 2000 et 2003 (voir Rouge & Vert n\u00b0\u00a0354).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Profitons-en pour rappeler que, contrairement aux promesses \u00ab\u00a0d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9\u00a0\u00bb faites avant leur construction, toutes les centrales nucl\u00e9aires b\u00e9n\u00e9ficient de g\u00e9n\u00e9reuses autorisations de rejets radioactifs, chimiques et thermiques<\/strong>, r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9actualis\u00e9es en fonction des demandes d’EDF. Ces rejets sont principalement de trois types\u00a0:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

– Effluents liquides radioactifs<\/em><\/strong>\u00a0: tritium (l’isotope radioactif de l\u2019hydrog\u00e8ne)\u00a0; carbone 14 (produit par l\u2019activation de l\u2019oxyg\u00e8ne de l\u2019eau du circuit primaire)\u00a0; iodes radioactifs (provenant de la fission du combustible nucl\u00e9aire)\u00a0; ainsi que d’autres produits de fission ou d\u2019activation \u00e9metteurs de rayonnements, issus de l\u2019activation neutronique ou de la fission du combustible<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

– Effluents gazeux radioactifs<\/em><\/strong>\u00a0: gaz rares issus de la fission du combustible (les principaux \u00e9tant le x\u00e9non et le krypton) mais aussi tritium et carbone 14 (surtout sous forme de m\u00e9thane), auxquels s’ajoutent les a\u00e9rosols \u2013 de fines poussi\u00e8res sur lesquelles peuvent se fixer des radio\u00e9l\u00e9ments<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

– Rejets liquides et gazeux de produits chimiques non radioactifs<\/em><\/strong>\u00a0: pour les r\u00e9acteurs en fonctionnement, ils proviennent en particulier\u00a0: de l\u2019usure normale des pi\u00e8ces, notamment m\u00e9talliques (zinc, cuivre…)\u00a0; des produits de conditionnement cens\u00e9s garantir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du mat\u00e9riel contre la corrosion\u00a0; des traitements de l\u2019eau des circuits contre le tartre, la corrosion ou le d\u00e9veloppement de micro-organismes (amibes, l\u00e9gionnelles…)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 chimique<\/strong>, Cruas rejette ainsi en abondance acide borique, lithine, hydrazine, sodium, compos\u00e9s organohalog\u00e9n\u00e9s, trihalom\u00e9thanes utilis\u00e9s directement ou issus du chlore rajout\u00e9 comme d\u00e9sinfectant, nitrates et nitrites, sulfates, phosphates, d\u00e9tergents\u2026 Une paille\u00a0!<\/p>\n

(Voir, entre autres, sur le site www.anccli.fr \u2013 \u00e0 la rubrique Avis, expertises, analyses du Comit\u00e9 Scientifique \u2013 l’avis de 2012 sur Cruas.)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Quant aux rejets radioactifs<\/strong>, ils sont loin d’\u00eatre aussi ma\u00eetris\u00e9s et anodins que le pr\u00e9tend EDF.<\/p>\n

Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2004, par exemple, des analyses de routine ont d\u00e9tect\u00e9 la pr\u00e9sence de tritium<\/strong> dans les nappes phr\u00e9atiques sous le site. Du reste, la petite taille de la mol\u00e9cule de tritium la rend quasi impossible \u00e0 confiner. Or sa toxicit\u00e9, longtemps minimis\u00e9e, a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 revue \u00e0 la hausse, en particulier sous sa forme organiquement li\u00e9e.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cruas semble par ailleurs sp\u00e9cialiste en d\u00e9gazages accidentels. Ainsi, le 28 janvier 1999, deux \u00e9vacuations de personnels ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires \u00e0 la suite de d\u00e9gazages radioactifs. Et le 6 novembre 2012, 27 salari\u00e9s de deux b\u00e2timents de l’unit\u00e9 de production n\u00b02 (en arr\u00eat-maintenance) ont d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s \u00e0 8\u00a0h\u00a010 apr\u00e8s la d\u00e9tection d’un d\u00e9gagement gazeux.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mais bien s\u00fbr, rien de tout cela ne saurait emp\u00eacher Cruas de b\u00e9n\u00e9ficier, comme toutes les autres centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises, du maintien de sa certification environnementale ISO 14001…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Et le personnel, dans tout \u00e7a\u00a0?<\/strong><\/h1>\n

\u00a0<\/strong>80\u00a0% des ouvriers de la maintenance des centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises viennent d\u00e9sormais de la sous-traitance (jusqu\u2019\u00e0 8 niveaux\u00a0!). Sur Cruas, il faut voir le film de Alain de Halleux\u00a0: RAS Nucl\u00e9aire, Rien \u00e0 signaler<\/em>, tourn\u00e9 en f\u00e9vrier 2008\u00a0: neuf salari\u00e9s d’une entreprise sous-traitante avaient entam\u00e9 une gr\u00e8ve de la faim pour sauvegarder leur emploi \u00e0 la centrale. L\u2019acc\u00e8s au site a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 et de nombreux salari\u00e9s ont d\u00e9bray\u00e9, soutenus par la population.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En juillet 2012, une gr\u00e8ve des int\u00e9rimaires de l’entreprise Essor (filiale du groupe Vinci) travaillant \u00e0 Cruas a encore rappel\u00e9 le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la sous-traitance dans le nucl\u00e9aire. Ces salari\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 d’arr\u00eater le travail suite \u00e0 la recommandation, faite par la commission des march\u00e9s pour le renouvellement au 1er janvier 2013 des contrats de maintenance et logistique sur 4 centrales (Cruas, Blayais, Golfech et Civaux), de scinder en deux, pour le seul site de Cruas, le march\u00e9 de logistique confi\u00e9 depuis 5 ans \u00e0 ESSOR. Comme dans le secteur du nettoyage ou du gardiennage, la s\u00e9paration des march\u00e9s sert \u00e0 isoler le personnel et \u00e0 casser les structures syndicales. Apr\u00e8s trois semaines de gr\u00e8ve, la direction EDF a fait marche arri\u00e8re.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cerise sur le g\u00e2teau, le mois pr\u00e9c\u00e9dent (note du 22 juin), l’ASN avait encore reproch\u00e9 \u00e0 EDF quantit\u00e9 d’infractions \u00e0 la l\u00e9gislation sur la dur\u00e9e du travail et les temps de repos dans plusieurs centrales nucl\u00e9aires inspect\u00e9es \u00e0 titre de test…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A Cruas, 26,4\u00a0% du personnel permanent est hors statut EDF. Lors des arr\u00eats de \u00ab\u00a0tranches\u00a0\u00bb pour maintenance et autres op\u00e9rations, la majorit\u00e9 du personnel pr\u00e9sent sur la centrale est \u00e9galement hors statut. Selon un dossier de presse EDF de f\u00e9vrier 2012, quelque 400 entreprises ext\u00e9rieures, surtout r\u00e9gionales, sont intervenues \u00e0 Cruas en 2011. Comme dans d’autres services publics en butte \u00e0 la privatisation, le malaise du personnel engendre de graves dysfonctionnements… aux cons\u00e9quences potentiellement vertigineuses d\u00e8s lors qu’il s’agit d’\u00e9nergie atomique.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Conclusion ?<\/strong><\/h1>\n

\u00a0<\/strong>La centrale de Cruas est, comme celle du Tricastin, en plein c\u0153ur d\u2019une zone \u00e0 forte densit\u00e9 de population. Un accident majeur, ne serait-ce que sur un des quatre r\u00e9acteurs, entrainerait l\u2019\u00e9vacuation de plusieurs centaines de milliers de personnes ou leur mise en danger si, comme \u00e0 Fukushima, les autorit\u00e9s d\u00e9cidaient de ne pas \u00e9vacuer.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

M\u00eame sans catastrophe, cette centrale, dont les r\u00e9acteurs atteindront en 2013 et 2014 l’\u00e2ge limite envisag\u00e9 \u00e0 leur conception, et qui fonctionnent avec un combustible encore plus probl\u00e9matique que l’uranium habituel, pollue d\u00e9j\u00e0 beaucoup le Rh\u00f4ne et son delta. Et ses rejets gazeux menacent des ressources agricoles et alimentaires locales (champignons, ch\u00e2taignes\u2026) particuli\u00e8rement sensibles aux radio\u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

C\u2019est aussi \u00e0 Cruas que se sont d\u00e9velopp\u00e9es les plus importantes luttes de salari\u00e9s int\u00e9rimaires. Ils y d\u00e9noncent \u00e0 juste titre la folie du travail en cascade de sous-traitance, le travail sous pay\u00e9 dans des conditions de s\u00e9curit\u00e9 al\u00e9atoires, l’in\u00e9vitable perte des connaissances professionnelles pourtant indispensables dans une telle industrie… Il faut sauvegarder l’emploi, bien entendu. Mais qui peut souhaiter p\u00e9renniser ou m\u00eame multiplier des emplois o\u00f9, comme ne cesse de le d\u00e9noncer l’association Sant\u00e9 Sous-Traitance Nucl\u00e9aire Chimie (www.sst-nucleaire-chimie.org), certains doivent, m\u00eame en temps dit \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, accepter d’\u00e9courter leur vie pour tenter de la gagner\u00a0?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La vall\u00e9e du Rh\u00f4ne a du soleil, de l\u2019eau, du vent, et des r\u00e9seaux citoyens capables de cr\u00e9er des sources d’\u00e9nergie locales adapt\u00e9es. Elle n\u2019a pas besoin du nucl\u00e9aire. Mais le nucl\u00e9aire peut l’annihiler. Or plus le temps passe, plus s’en accroissent les probabilit\u00e9s. A nous de les d\u00e9jouer.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Dominique Malvaud (SDN Dr\u00f4me-Ard\u00e8che) et Marie-Christine Gamberini<\/p>\n

(signataire de l’Appel des Femmes pour l’Arr\u00eat imm\u00e9diat du Recours \u00e0 l’Energie atomique)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pour en savoir plus et rejoindre la lutte\u00a0:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/coordination-antinucleaire-sudest.net\/2012\/<\/p>\n

http:\/\/collectifantinucleaire13.wordpress.com\/<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

LA CENTRALE DE CRUAS EN CHIFFRES<\/p>\n

4 x 915 MW<\/p>\n

D\u00e9claration d’utilit\u00e9 publique<\/em>\u00a0: 27 f\u00e9vrier 1978<\/p>\n

\u00c2ge<\/em><\/strong> (raccordement au r\u00e9seau)<\/em>\u00a0: 04\/1983 (R1) ;<\/p>\n

05\/1984 (R3)\u00a0; 09\/1984 (R2)\u00a0; 10\/1984 (R4)<\/p>\n

Combustible<\/em><\/strong> : Oxyde d’uranium + URE<\/p>\n

(uranium de retraitement enrichi)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Effectif<\/em><\/strong> EDF\u00a0: 1\u00a0227 salari\u00e9s (\u00e2ge moyen 42,1 ans)<\/p>\n

Salari\u00e9s permanents d\u2019entreprises locales : 440<\/p>\n

Salari\u00e9s d\u2019entreprises ext\u00e9rieures lors des arr\u00eats : 300 \u00e0 800<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Accidents<\/em> avec arr\u00eat de travail en 2011\u00a0: 27<\/p>\n

(personnel EDF, rien sur int\u00e9rimaires et sous-traitants)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Population dans un rayon de :<\/em><\/strong><\/p>\n

10\u00a0km\u00a0: 24\u00a0000\u00a0habitants<\/p>\n

100\u00a0km\u00a0: 3\u00a0200\u00a0000\u00a0habitants<\/p>\n

300\u00a0km\u00a0: 24\u00a0300\u00a0000\u00a0habitants<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La centrale contribue \u00e0 la fiscalit\u00e9 locale \u00e0 hauteur de 61 millions d\u2019euros, dont la moiti\u00e9 en taxe sp\u00e9cifique sur les installations nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Accol\u00e9e \u00e0 la montagne ard\u00e9choise et dot\u00e9e de quatre panaches blancs en bordure du Rh\u00f4ne, la centrale de Cruas-Meysse s’\u00e9tend sur 148 hectares, \u00e0 15\u00a0km en amont de Mont\u00e9limar, 40\u00a0km en aval de Valence et 35\u00a0km au nord du vaste …<\/p>\n

La centrale nucl\u00e9aire de Cruas-Meysse, RAS ?<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[80,29,32,115],"class_list":["post-345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generales","tag-ardeche","tag-cruas","tag-edf","tag-rhone"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=345"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2157,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345\/revisions\/2157"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}