{"id":1415,"date":"2021-06-01T01:05:00","date_gmt":"2021-05-31T23:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?p=1415"},"modified":"2021-05-27T16:37:52","modified_gmt":"2021-05-27T14:37:52","slug":"en-finir-avec-les-contre-verites-de-jm-jancovici-sur-le-nucleaire-partie-3","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/2021\/06\/01\/en-finir-avec-les-contre-verites-de-jm-jancovici-sur-le-nucleaire-partie-3\/","title":{"rendered":"En finir avec les contre-v\u00e9rit\u00e9s de JM Jancovici sur le nucl\u00e9aire \/ partie 3"},"content":{"rendered":"\n

Dans cette s\u00e9rie d\u2019articles, nous nous int\u00e9ressons \u00e0 l\u2019argumentaire avanc\u00e9 par Jean-Marc Jancovici, ing\u00e9nieur, consultant, cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4, du <\/em><\/em>think-thank The Shift project, et lobbyiste patent\u00e9 de l’industrie nucl\u00e9aire.<\/em> Nous allons voir que ses arguments sont en r\u00e9alit\u00e9 des contre-v\u00e9rit\u00e9s qui ne r\u00e9sistent pas deux secondes \u00e0 un examen s\u00e9rieux. \u00c9missions de CO2<\/sub>, d\u00e9chets, d\u00e9mant\u00e8lement, risque terroriste, prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, s\u00fbret\u00e9 : rien ne nous sera \u00e9pargn\u00e9\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n

Pour lire ou relire les parties pr\u00e9c\u00e9dentes, ce sera par ici.<\/a><\/p>\n\n\n

\n\n\n\n

Contre-v\u00e9rit\u00e9 n\u00b03 : Les d\u00e9chets radioactifs sont g\u00e9rables sans difficult\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

\u00ab Prenons ensuite le crit\u00e8re des d\u00e9chets : le nucl\u00e9aire en produit, comme toutes les formes d\u2019\u00e9nergie (il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9nergie sans d\u00e9chets), mais, comme on a utilis\u00e9 de toutes petites quantit\u00e9s de mati\u00e8re pour alimenter les centrales, \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e il y a de toutes petites quantit\u00e9s de d\u00e9chets. Ils sont dangereux, certes, mais en toutes petites quantit\u00e9s. La totalit\u00e9 des d\u00e9chets vraiment dangereux que le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais a produit depuis le d\u00e9but de son fonctionnement tient dans une piscine \u00e0 la Hague. \u00bb<\/em><\/p>Extrait d\u2019une interview au journal Marianne<\/a>, 3 mars 2020.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pourquoi c’est n’importe quoi<\/h2>\n\n\n

Dans cet extrait d’interview, M. Jancovici r\u00e9utilise le couplet habituel des partisans du nucl\u00e9aire selon lequel, premi\u00e8rement, il n’y a pas que le nucl\u00e9aire qui produit des d\u00e9chets ; deuxi\u00e8mement, d’accord, le nucl\u00e9aire produit bien des d\u00e9chets, mais pas beaucoup, et on saura s’en d\u00e9brouiller. Circulez, il n’y a rien \u00e0 voir.<\/p>\n

\u00c0 vrai dire, nous ne savons pas ce qu’entend M. Jancovici par \u00ab\u00a0toutes petites quantit\u00e9s\u00a0\u00bb, ni par \u00ab\u00a0d\u00e9chets vraiment dangereux\u00a0\u00bb, termes qui traduisent son opinion mais qui ne sont pas factuels. Comme M. Jancovici aime \u00e0 le rappeler r\u00e9guli\u00e8rement, il convient de distinguer les opinions des faits, donc reprenons les faits.<\/p>\n\n\n

Des d\u00e9chets partout en France<\/h3>\n\n\n

Les stocks de d\u00e9chets radioactifs pr\u00e9sents sur le territoire fran\u00e7ais fin 2019 sont de 1 670 000 m3<\/sup><\/strong>. Sur ce total, 60 % sont issus de l’industrie \u00e9lectronucl\u00e9aire [1].<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que sous-entend M. Jancovici avec force approximation, les d\u00e9chets de l’industrie nucl\u00e9aire ne sont pas regroup\u00e9s sur un m\u00eame site mais bien diss\u00e9min\u00e9s partout sur le territoire hexagonal<\/strong>. Un exemple : les anciennes miennes d’uranium, plus de 200, sont r\u00e9parties sur 27 d\u00e9partements [2]. Selon la Criirad, \u00ab\u00a0la contamination radioactive de l\u2019environnement reste pr\u00e9occupante autour de tr\u00e8s nombreux sites.\u00a0\u00bb [3] Si des d\u00e9chets sont stock\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires, de nombreux sites de stockage et d’entreposage de mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs sont en activit\u00e9.  La carte de France \u00e9tablie par Reporterre<\/a> est \u00e0 ce titre \u00e9difiante.<\/p>\n\n\n

\"\"
Carte de France des mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs [4].<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Un autre exemple : plus de 500 000 m3<\/sup> de d\u00e9chets sont stock\u00e9s au centre de stockage de la Manche (CSM). On y soup\u00e7onne des fuites incontr\u00f4l\u00e9es de radionucl\u00e9ides dans l’environnement, dont le tritium est un marqueur, suite \u00e0 un accident en 1976 [5]. Mais, comme souvent dans le monde nucl\u00e9aire, le doute profite \u00e0 l’exploitant. Si le stockage est ferm\u00e9 depuis 1994, la phase de surveillance, commenc\u00e9e en 2003, est pr\u00e9vue conventionnellement pour une dur\u00e9e de 300 ans. Pour autant, \u00e0 l’issue de ces 300 ans, l’Andra, l’agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs, estime que le site \u00ab ne pourra pas \u00eatre banalis\u00e9 \u00bb <\/strong>[4], la m\u00e9moire du site devra alors \u00eatre conserv\u00e9 au-del\u00e0. Mais jusqu’\u00e0 quand ? Pour le fameux \u00ab retour au gazon \u00bb post-nucl\u00e9aire, on repassera… mais pas avant quelques si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n

Et la piscine de la Hague ?<\/h3>\n\n\n

Quant aux piscines de la Hague, exploit\u00e9es par Orano, la description sommaire faite par M. Jancovici ne refl\u00e8te en aucun cas la r\u00e9alit\u00e9. L’usine de retraitement de la Hague est une installation mise en service en 1966 et avait alors pour vocation de produire du plutonium \u00e0 des fins militaires. Les piscines d’entreposage ont pour r\u00f4le de refroidir les combustibles irradi\u00e9s issus des centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises mais aussi \u00e9trang\u00e8res. Contrairement aux dires de M. Jancovici, il ne s’agit m\u00eame pas, officiellement, de d\u00e9chets puisque ces combustibles sont, d’apr\u00e8s les exploitants, susceptibles d’\u00eatre r\u00e9utilis\u00e9s un jour. Environ 10 000 t de ces combustibles y sont entrepos\u00e9s, la superficie du site \u00e9tant de 300 hectares [6]. Il ne s’agit donc pas d’une banale piscine, mais bien d’un \u00e9quipement strat\u00e9gique puisque sans exutoire, f\u00fbt-il temporaire, la fili\u00e8re \u00e9lectronucl\u00e9aire ne pourrait pas fonctionner. Le hic, c’est que les piscines d’entreposage de la Hague sont pleines \u00e0 92 %<\/strong> et arriveront \u00e0 saturation en 2030<\/strong> [7]. La rustine imagin\u00e9e par les exploitants est la construction de deux piscines d’entreposage suppl\u00e9mentaires. Cela repr\u00e9senterait la bagatelle de 1,25 milliard d’euros rien que pour une piscine [8].<\/p>\n\n\n

Les d\u00e9chets oubli\u00e9s par M. Jancovici<\/h3>\n\n\n

M. Jancovici oublie de mentionner les d\u00e9chets de haute activit\u00e9 et de moyenne activit\u00e9 \u00e0 vie longue (HA et MA-VL) et le projet Cig\u00e9o \u00e0 Bure<\/strong>. Ce projet d’enfouissement de d\u00e9chets nucl\u00e9aires pose d’insolubles probl\u00e8mes sur au moins quatre plans : (i) scientifique et technique, tout d’abord, dans quelle mesure sait-on concevoir et mettre en \u0153uvre un stockage s\u00fbr pour des milliers d’ann\u00e9es ? L\u2019Andra conna\u00eet la r\u00e9ponse : on ne sait pas [9] ; (ii) financier, comment pr\u00e9voir et financer un projet se d\u00e9roulant sur des si\u00e8cles, dont le co\u00fbt est inconnu et avec des exploitants sous pression financi\u00e8re ? (iii) d\u00e9mocratique, jusqu’o\u00f9 l’opposition r\u00e9solue au projet, aussi ancienne que le projet lui-m\u00eame, doit-elle aller pour que soit remis en cause le projet ? (iv) philosophique, quel legs consid\u00e8re-t-on comme acceptable pour les g\u00e9n\u00e9rations futures ?<\/p>\n

M.\u00a0Jancovici oublie \u00e9galement de mentionner les d\u00e9chets jet\u00e9s dans l’oc\u00e9an<\/strong>. Entre 1946 et 1993, la fosse des Casquets, dans la Manche, pr\u00e8s du cap de la Hague, a vu se d\u00e9verser 17 274 t de d\u00e9chets d’apr\u00e8s l’Andra, produits par quatorze pays [10]. Si le recours \u00e0 l’immersion para\u00eet aujourd’hui totalement inad\u00e9quat et anachronique, il paraissait \u00e0 l’\u00e9poque frapp\u00e9 du sceau du bon sens. Peut-\u00eatre l’enfouissement dit g\u00e9ologique suivra-t-il le m\u00eame chemin.<\/p>\n

M. Jancovici oublie aussi de mentionner les d\u00e9chets issus du d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires (centrales nucl\u00e9aires, centres de recherche…). Le centre de stockage de l’Aube \u00e0 Soulaines-Dhuys (CSA) et le centre de stockage de Morvilliers (Cires) ne sont pas dimensionn\u00e9s pour accueillir les d\u00e9chets de d\u00e9mant\u00e8lement<\/strong> des 19 centrales nucl\u00e9aires REP fran\u00e7aises, dont le d\u00e9mant\u00e8lement est loin d’avoir commenc\u00e9. Pour sortir de cette impasse, le gouvernement n’a rien trouv\u00e9 de mieux que tenter de rendre possible une pratique jusque l\u00e0 interdite : autoriser les industriels \u00e0 recycler dans le domaine public des mat\u00e9riaux contamin\u00e9s<\/strong> issus du d\u00e9mant\u00e8lement, en fonction d’un crit\u00e8re appel\u00e9 \u00ab\u00a0seuil de lib\u00e9ration\u00a0\u00bb [11].<\/p>\n\n\n

Sans oublier les d\u00e9chets d’Orano Malv\u00e9si…<\/h3>\n\n\n

Remarquons que l’inventaire des d\u00e9chets de l’ANDRA ne tient pas compte des d\u00e9chets produits par l’usine Orano Malv\u00e9si de Narbonne<\/a>, la porte d’entr\u00e9e du cycle du combustible, convertissant le yellowcake en t\u00e9trafluorure d’uranium. Cette usine devait g\u00e9rer 721 105 m3<\/sup> de d\u00e9chets<\/strong> fin 2019 [1], dits r\u00e9sidus de traitement de conversion de l\u2019uranium (RTCU).<\/p>\n\n\n

Ni les d\u00e9chets nucl\u00e9aires militaires…<\/h3>\n\n\n

Ne mettons pas non plus de c\u00f4t\u00e9 les d\u00e9chets nucl\u00e9aires militaires. D’une part, il y a les d\u00e9chets produits lors de la fabrication et l’entretien des armes nucl\u00e9aires<\/strong>, y compris le d\u00e9mant\u00e8lement des installations. D’autre part, il y a les d\u00e9chets produits lors des essais nucl\u00e9aires fran\u00e7ais, en Alg\u00e9rie et en Polyn\u00e9sie<\/strong>. Dans le Sahara alg\u00e9rien, l’arm\u00e9e fran\u00e7aise a r\u00e9alis\u00e9 17 essais d’explosion de bombes atomiques entre 1960 et 1966. Le mat\u00e9riel et les d\u00e9chets g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ont, en toute simplicit\u00e9, \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s sur place <\/strong>[13]. Il est grand temps que l’\u00c9tat assume les cons\u00e9quences de ses politiques militaires imp\u00e9rialistes.<\/p>\n

Voici ce que d\u00e9clarait \u00e0 ce sujet, en 1997 devant le S\u00e9nat et l’Assembl\u00e9e nationale, le d\u00e9put\u00e9 Christian Bataille, que personne ne pourra accuser d’\u00eatre antinucl\u00e9aire :<\/p>\n

\n

Le nucl\u00e9aire militaire produit des d\u00e9chets pour lesquels des probl\u00e8mes de gestion se posent \u00e0 l’\u00e9vidence […] et il faudra un jour que les responsables s’expliquent sur ce qu’ils ont fait et sur ce qu’ils vont faire des d\u00e9chets qui r\u00e9sultent du programme nucl\u00e9aire militaire fran\u00e7ais et le Parlement ne devra pas, \u00e0 notre avis, rester inactif dans ce domaine.\u00a0\u00bb <\/em>[14]
<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

Ni les vrais-faux d\u00e9chets d\u00e9guis\u00e9s…<\/h3>\n\n\n

Et nous pourrions aussi \u00e9voquer les mati\u00e8res radioactives dont le caract\u00e8re valorisable est non seulement contest\u00e9 par Greenpeace [15], mais \u00e9galement et trop timidement par l’ASN [16]. L\u00e9galement, une mati\u00e8re radioactive est consid\u00e9r\u00e9e comme telle et non comme un d\u00e9chet si une \u00ab utilisation ult\u00e9rieure est pr\u00e9vue ou envisag\u00e9e \u00bb [17]. Le hic, c\u2019est qu\u2019aucune fili\u00e8re industrielle cr\u00e9dible ne permet cette utilisation, et ce pour au moins deux raisons : (i) les stocks de combustibles irradi\u00e9s sont en augmentation constante, (ii) la fili\u00e8re de surg\u00e9n\u00e9ration fran\u00e7aise est \u00e0 l’arr\u00eat avec l’abandon du projet Astrid en 2019 [18]. Lorsque ces mati\u00e8res radioactives seront effectivement consid\u00e9r\u00e9es comme des d\u00e9chets<\/strong>, un probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire viendra s’ajouter \u00e0 la montagne de probl\u00e8mes de l’industrie nucl\u00e9aire. Le combustible MOX us\u00e9, l\u2019uranium enrichi us\u00e9 et l\u2019uranium de retraitement enrichi us\u00e9 sont des d\u00e9chets d\u00e9guis\u00e9s<\/strong> dont les volumes repr\u00e9sentent \u00ab 5 \u00e0 7 fois plus<\/strong> que le volume de d\u00e9chets HA-VL existant et recens\u00e9 officiellement par l’ANDRA \u00bb [15]. Nous pensons, d’une part, que cette requalification est in\u00e9luctable, et que d’autre part, EDF, Orano et le CEA le savent bien mais font mine de d\u00e9tourner le regard.<\/p>\n\n\n

Conclusion…<\/h3>\n\n\n

On le voit bien, la probl\u00e9matique des d\u00e9chets nucl\u00e9aires ne se r\u00e9sout pas \u00e0 l’aide de formules incantatoires auto-r\u00e9alisatrices. M. Jancovici simplifie tellement cette probl\u00e9matique des d\u00e9chets que nous ne savons plus s’il s’agit d’oublis – bien nombreux – ou d’un mensonge par omission. Et si, en effet, toute activit\u00e9 produit ses d\u00e9chets, ceux du nucl\u00e9aire ont bien des particularit\u00e9s qui doivent mettre enfin l’industrie nucl\u00e9aire et l’\u00c9tat face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n

Sources<\/h2>\n\n\n[1] ANDRA, Inventaire national des mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs<\/em><\/a>. 17 f\u00e9vrier 2021.<\/p>\n[2] IRSN, Les sites miniers d’uranium<\/em><\/a>. Avril 2017.<\/p>\n[3] Criirad, Mines d\u2019uranium en France : il est temps que les citoyens et \u00e9lus locaux se mobilisent<\/a>, 20 avril 2021.<\/p>\n[4] \u00c9milie Massemin et Pierre Isnard-Dupuy, Reporterre, Les d\u00e9chets radioactifs s’entassent partout en France<\/a><\/em>. 23 octobre 2018.<\/p>\n[5] Fabrice Pouliquen, 20 minutes, Nucl\u00e9aire : \u00e0 la Hague, sous le gazon, 527.225 m3 de d\u00e9chets radioactifs<\/a><\/em>. 27 d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n[6] Concepcion Alvarez, Novethic, Nucl\u00e9aire : plong\u00e9e dans l’un des plus grands centres de retraitement du monde, \u00e0 la Hague<\/a><\/em>. 17 avril 2019.<\/p>\n[7] France 3 Normandie, Les piscines d’Orano La Hague bient\u00f4t satur\u00e9es ? Le gendarme du nucl\u00e9aire tire la sonnette d’alarme<\/a><\/em>. 3 juin 2020.<\/p>\n[8] France 3 Normandie, Nucl\u00e9aire : une nouvelle piscine \u00e0 1,25 milliards d’euros pour le site de la Hague<\/a><\/em>. 20 f\u00e9vrier 2021.<\/p>\n[9] Commission d\u2019enqu\u00eate sur la s\u00fbret\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des installations nucl\u00e9aires, compte-rendu n\u00b035, Audition de M. Leny Patinaux<\/a><\/em>. 31 mai 2018.<\/p>\n[10] Ludovic Dupin, Novethic, [Les monstres des abysses] Quand l\u2019humanit\u00e9 noyait ses d\u00e9chets nucl\u00e9aires au fond de l\u2019oc\u00e9an<\/a><\/em>. 17 ao\u00fbt 2020.<\/p>\n[11] Criirad, Campagne 2021 contre la lib\u00e9ration des d\u00e9chets radioactifs issus du d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires (projets r\u00e9glementaires de janvier 2021).<\/a><\/p>\n[12] Philippe Mesmer, Le Monde, Fukushima : le projet de d\u00e9versement en mer de l\u2019eau contamin\u00e9e provoque la col\u00e8re des voisins du Japon<\/a>, 29 avril 2011.<\/p>\n[13] Patrice Bouveret, Observatoire des armements, Alg\u00e9rie : \u00ab\u00a0Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires du Sahara devraient \u00eatre rapatri\u00e9s et trait\u00e9s en France\u00a0\u00bb<\/a>, 8 avril 2021.<\/p>\n[14] OPECST, L’\u00e9volution de la recherche sur la gestion des d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 haute activit\u00e9 – Les d\u00e9chets militaires<\/a>, 17 d\u00e9cembre 1997.<\/p>\n[15] Greenpeace France, \u00c0 quel prix ? Les co\u00fbts cach\u00e9s des d\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/a><\/em>. Septembre 2019.<\/p>\n[16] ASN, Avis n\u00b0 2020-AV-0363 de l\u2019ASN du 8 octobre 2020<\/a><\/em>. 8 octobre 2020.<\/p>\n[17] Code de l’environnement, article L542-1-1<\/a>.<\/p>\n[18] Nabil Wakim, Le Monde, Nucl\u00e9aire\u202f: la France abandonne la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de r\u00e9acteurs<\/em><\/a>, 29 ao\u00fbt 2019.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans cette s\u00e9rie d\u2019articles, nous nous int\u00e9ressons \u00e0 l\u2019argumentaire avanc\u00e9 par Jean-Marc Jancovici, ing\u00e9nieur, consultant, cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4, du think-thank The Shift project, et lobbyiste patent\u00e9 de l’industrie nucl\u00e9aire. Nous allons voir que ses arguments sont …<\/p>\n

En finir avec les contre-v\u00e9rit\u00e9s de JM Jancovici sur le nucl\u00e9aire \/ partie 3<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1639,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[93,37,90,39,38,34,47,53,99,56,101],"class_list":["post-1415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-intox-desintox","tag-algerie","tag-andra","tag-armes-nucleaires","tag-bure","tag-cigeo","tag-dechets","tag-fukushima","tag-greenpeace","tag-jm-jancovici","tag-la-hague","tag-malvesi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1415"}],"version-history":[{"count":46,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1663,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions\/1663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1639"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}