{"id":1212,"date":"2021-02-05T18:12:45","date_gmt":"2021-02-05T17:12:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?page_id=1212"},"modified":"2021-02-10T22:17:19","modified_gmt":"2021-02-10T21:17:19","slug":"atomic-mac-fevrier-2021-preservons-le-mont-vanille","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-fevrier-2021-preservons-le-mont-vanille\/","title":{"rendered":"Atomic Mac, f\u00e9vrier 2021 : pr\u00e9servons le Mont Vanille"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><em>L&rsquo;opposition d\u00e9termin\u00e9e au projet de carri\u00e8re dans le Mont-Vanille Royans Vercors, la catastrophe de Fukushima toujours en cours, le trait\u00e9 d&rsquo;interdiction des armes nucl\u00e9aires, les d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 cacher sous le tapis et Chantal Goya, voici quelques-uns des sujets abord\u00e9s dans notre \u00e9mission radio de f\u00e9vrier. <\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/ATOMIC-MAC-2021_02_01-ATOMIC-MAC-fevrier2021-.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;\u00e9mission<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>01 min : \u00c0 Fukushima, le retrait du combustible retard\u00e9, par Georges<\/li><li>04 min : Le trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires signe-t-il le d\u00e9but de la fin pour la bombe atomique ? par Kim<\/li><li>08 min : \u00ab\u00a0Il y avait une ville\u00a0\u00bb, Claude Nougaro<\/li><li>10 min : l&rsquo;interview de Thierry et Carole de l&rsquo;association Prot\u00e9geons le Mont Vanille Royans-Vercors, partie 1\/2<\/li><li>21 min : \u00ab\u00a0La poussi\u00e8re est une sorci\u00e8re\u00a0\u00bb, Chantal Goya<\/li><li>23 min : l&rsquo;interview de Thierry et Carole, partie 2\/2<\/li><li>32 min : Mettre la poussi\u00e8re sous le tapis, par Dominique<\/li><li>36 min : l&rsquo;agenda, par C\u00e9line<\/li><li>40 min : \u00ab\u00a0The suburbs\u00a0\u00bb, Arcade Fire<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00c0 Fukushima, le retrait du combustible retard\u00e9<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Georges<\/em><\/p>\n\n\n<p>En effet, le retrait du combustible fondu de la centrale nucl\u00e9aire accident\u00e9e de Fukushima au Japon sera repouss\u00e9 d&rsquo;environ un an car la pand\u00e9mie de coronavirus a frein\u00e9 le d\u00e9veloppement d&rsquo;\u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s, a annonc\u00e9 jeudi son op\u00e9rateur.Tepco devait commencer \u00e0 retirer le combustible fondu de l&rsquo;un des r\u00e9acteurs l&rsquo;ann\u00e9e prochaine, une d\u00e9cennie <a href=\"https:\/\/www.leparisien.fr\/societe\/japon-un-reacteur-nucleaire-endommage-en-2011-autorise-a-redemarrer-11-11-2020-8407841.php\">apr\u00e8s la triple catastrophe<\/a> (s\u00e9isme, tsunami et accident nucl\u00e9aire) qui a frapp\u00e9 le Japon le 11 mars 2011.Cette op\u00e9ration est consid\u00e9r\u00e9e comme la plus complexe du processus de d\u00e9mant\u00e8lement, qui doit durer 30 \u00e0 40 ans, et Tepco avait pr\u00e9vu de d\u00e9velopper au Royaume-Uni un bras robotique avant de le transf\u00e9rer au Japon d\u00e9but 2021 pour lancer les op\u00e9rations.<\/p>\n<p>\u00ab Mais \u00e0 cause de la recrudescence des infections au coronavirus au Royaume-Uni, le d\u00e9veloppement a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 \u00bb, a expliqu\u00e9 lors d&rsquo;une conf\u00e9rence de presse Akira Ono, directeur de la filiale de Tepco charg\u00e9e du d\u00e9mant\u00e8lement, ajoutant que l&rsquo;op\u00e9rateur souhaitait d\u00e9sormais r\u00e9aliser une partie des tests au Japon.Le processus doit prendre plusieurs ann\u00e9es pour le r\u00e9acteur 2, qui contiendrait 237 tonnes de combustible fondu et de d\u00e9bris, selon l&rsquo;agence de presse Kyodo. Les r\u00e9acteurs 1, 2 et 3 de la centrale contiendraient au total 880 tonnes de ce m\u00e9lange.<\/p>\n<p>Ce report est \u00ab regrettable \u00bb, a admis Akira Ono, mais il l&rsquo;a jug\u00e9 peu susceptible de retarder l&rsquo;ensemble du processus de d\u00e9mant\u00e8lement, cens\u00e9 se terminer entre 2041 et 2051.<\/p>\n<p>L\u2019 Op\u00e9rateur est face \u00e0 d&rsquo;autres questions \u00e9pineuses, comme la mani\u00e8re de se d\u00e9barrasser d&rsquo;environ 1,23 million de tonnes d&rsquo;eau contamin\u00e9e, actuellement stock\u00e9e dans plus d&rsquo;un millier de citernes \u00e0 proximit\u00e9 de la centrale.La triple catastrophe du 11 mars 2011 au Japon avait fait quelque 18.000 morts ou disparus.<\/p>\n<p>-INFO DE TEPCO&nbsp;: Publi\u00e9 sur le site internet de l\u2019association&nbsp; <a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/\">L&rsquo;ACROnique de Fukushima<\/a>,le 22 janvier,T<a href=\"https:\/\/www.tepco.co.jp\/en\/hd\/newsroom\/press\/archives\/2021\/20210122_01.html\">EPCo &nbsp;annonce<\/a> avoir re\u00e7u le 108<sup>\u00e8me<\/sup> versement financier de la part de la structure gouvernementale de soutien qui lui avance de l\u2019argent pour les indemnisations : 4,5 milliards de yens (35,7 millions d\u2019euros au cours actuel). Rappelons que cet argent est pr\u00eat\u00e9 sans int\u00e9r\u00eat.En prenant en compte ce versement et les&nbsp;188,9 milliards de yens venant de l\u2019<em>Act on Contract for Indemnification of Nuclear Damage Compensation<\/em>, TEPCo annonce avoir re\u00e7u un total de 9 716,5 milliards de yens (77,1 milliards d\u2019euros au cours actuel), en incluant le pr\u00e9sent versement et cela ne suffira pas.<\/p>\n<p>&#8211; <a href=\"https:\/\/fukushima.eu.org\/une-cour-dappel-confirme-une-condamnation-de-tepco-a-indemniser-des-deplaces-mais-ne-considere-plus-letat-comme-responsable\/\">Une cour d\u2019appel confirme une condamnation de TEPCo \u00e0 indemniser des d\u00e9plac\u00e9s, mais ne consid\u00e8re plus l\u2019Etat comme responsable<\/a> ( source ACRO janvier 2021 ) cette info sera d\u00e9vellop\u00e9e dans le prochain billet.<\/p>\n<p>Source&nbsp; : Le Parisien avec AFP le 24 d\u00e9cembre &nbsp;2020<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires signe-t-il le d\u00e9but de la fin pour la bombe atomique ?<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Kim<\/em><\/p>\n\n\n<p><em><strong>Kim, tu vas nous parler d\u2019armes nucl\u00e9aires : le TIAN, trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires, vient d\u2019entrer en vigueur\u2026<\/strong><\/em><br \/>Oui, il s\u2019agit d\u2019un trait\u00e9 international juridiquement contraignant qui interdit la possession, l\u2019usage, la menace d\u2019utilisation et le financement des armes nucl\u00e9aires. Il est entr\u00e9 en vigueur le 22 janvier dernier, et donc, depuis cette date, la bombe atomique est ill\u00e9gale au regard du droit international.<br \/>L\u2019entr\u00e9e en vigueur de ce trait\u00e9 est la derni\u00e8re \u00e9tape en date d\u2019un long cheminement puisque la campagne ICAN, campagne internationale pour abolir les armes nucl\u00e9aires, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 2007. L\u2019adoption du texte \u00e0 l\u2019ONU a valu \u00e0 ICAN le prix Nobel de la Paix en 2017.<\/p>\n<p><em><strong>Et la France, dans tout \u00e7a ?<\/strong><\/em><br \/>L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais refuse cat\u00e9goriquement l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Elle a pratiqu\u00e9 la politique de la chaise vide lors des n\u00e9gociations \u00e0 l\u2019ONU. Et Emmanuel Macron est le dernier d\u2019une longue liste de pr\u00e9sidents \u00e0 r\u00e9affirmer son attachement \u00e0 la bombe atomique. Voici ce qu\u2019il d\u00e9clarait, depuis l\u2019usine Framatome au Creusot, en d\u00e9cembre 2020 : \u00ab opposer nucl\u00e9aire civil et nucl\u00e9aire militaire en termes de production comme, en termes d&rsquo;ailleurs de recherche, n&rsquo;a pas de sens pour un pays comme le n\u00f4tre. (\u2026) L\u2019un ne va pas sans l&rsquo;autre. Sans nucl\u00e9aire civil, pas de nucl\u00e9aire militaire, sans nucl\u00e9aire militaire, pas de nucl\u00e9aire civil. \u00bb<br \/>De cette mani\u00e8re, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais s\u2019enferre dans trois contradictions : (1) il critique le d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral tout en se vantant des mesures de r\u00e9duction de son armement, (2) il pr\u00f4ne le multilat\u00e9ralisme en th\u00e9orie mais ne le met pas en pratique, (3) il souhaite faire inscrire la pr\u00e9servation de l\u2019environnement dans la Constitution alors que l\u2019usage d\u2019armes nucl\u00e9aires aurait des cons\u00e9quences catastrophiques sur les plans humains et environnementaux.<\/p>\n<p><em><strong>Un argument avanc\u00e9 en faveur de la dissuasion nucl\u00e9aire est que c\u2019est un facteur de stabilit\u00e9 mondiale, et qu\u2019elle garantit la paix entre les nations.<\/strong><\/em><br \/>On va examiner de plus pr\u00e8s cet argument. Tout d\u2019abord, depuis la mise au point de la bombe atomique en 1945, on ne peut pas vraiment dire que les conflits arm\u00e9s sont moins nombreux.<br \/>M\u00eame les \u00c9tats d\u00e9tenteurs de l\u2019arme nucl\u00e9aire sont entr\u00e9s en conflit direct : les \u00eeles Malouines, appartenant au Royaume-Uni, ont \u00e9t\u00e9 envahies par l\u2019Argentine en 1982. Autre exemple : lors de la guerre du Kippour en 1973, le plateau du Golan et la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef, territoires occup\u00e9s par Isra\u00ebl, ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s par les arm\u00e9es syrienne et \u00e9gyptienne, causant la mort de 20 \u00e0 30 000 personnes. Et ce, alors qu\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait dot\u00e9 de l\u2019arme nucl\u00e9aire depuis 1969.<br \/>En suivant cette logique, la possession de la bombe atomique renforcerait la n\u00e9cessit\u00e9 pour les pays qui ne l\u2019ont pas de s\u2019en doter pour r\u00e9\u00e9quilibrer le rapport de force. Dire que la dissuasion nucl\u00e9aire assure la paix revient \u00e0 inciter les \u00c9tats \u00e0 se lancer dans la course \u00e0 l\u2019armement.<br \/>Esp\u00e9rons que le trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires puisse mettre fin \u00e0 cette dangereuse escalade.<\/p>\n<p><em><strong>Et c\u2019est un sujet qu\u2019on va continuer de creuser<\/strong><\/em><br \/>Oui, on va proposer, dans quelques jours, un entretien sp\u00e9cial, en podcast, sur le th\u00e8me suivant : <a href=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/nos-actions\/nos-podcasts\/armes-nucleaires-le-debut-de-la-fin-partie-1\/\">\u00ab Armes nucl\u00e9aires : le d\u00e9but de la fin ? \u00bb<\/a>, ce sera avec Patrice Bouveret, le directeur de l\u2019observatoire des armements.<\/p>\n<p><em><strong>\u00c0 retrouver sur notre site Internet et notre page Facebook.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mettre la poussi\u00e8re sous le tapis<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Dominique H<\/em><\/p>\n\n\n<div id=\"lipsum\">\n<p>Que faire des d\u00e9chets, c\u2019est une question qui revient souvent et montre, h\u00e9las, qu\u2019 aux difficult\u00e9s techniques s&rsquo;ajoute l&rsquo;irresponsabilit\u00e9. Prenons deux exemples: stocamine, CIGEO.<\/p>\n<p>Stocamine est une ancienne mine de potasse d\u2019Alsace reconvertie en site de stockage de d\u00e9chets industriels toxiques: mercure, chrome, arsenic, etc. CIGEO (acronyme de centre industriel de stockage g\u00e9ologique) d\u00e9signe le projet d\u2019enfouir entre Meuse et Haute Marne, \u00e0 500 m de profondeur, les d\u00e9chets ultimes issus du nucl\u00e9aire. Dans les deux cas, l\u2019enfouissement est consid\u00e9r\u00e9 comme la meilleure mani\u00e8re, et la plus s\u00fbre, de faire dispara\u00eetre des produits encombrants dont le volume augmente inexorablement. Dans les deux cas, \u00e9lus et riverains manifestent leur opposition, dans les deux cas, on ne les \u00e9coute pas.<\/p>\n<p><u>Quels enseignements nous donne l\u2019histoire de Stocamine?<\/u><\/p>\n<p>La mine, entr\u00e9e en exploitation en 1999, devait recevoir 320 000 tonnes de d\u00e9chets . En 2002, elle en contient 42 000 lorsqu\u2019un incendie, pourtant&nbsp; jug\u00e9 impossible, interrompt toute activit\u00e9. Suivent des ann\u00e9es d\u2019h\u00e9sitations. Le d\u00e9bat porte entre condamnation de la mine et d\u00e9stockage, total ou partiel. D\u00e9stocker, c\u2019est extraire puis retraiter des mat\u00e9riaux usag\u00e9s. Dans un terrain qu\u2019on disait stable mais qui est en fait parcouru par une faille sismique et que les excavations ont encore fragilis\u00e9, ce travail est tr\u00e8s dangereux. Le confinement pose d\u2019autres probl\u00e8mes: peut-on techniquement le r\u00e9aliser? Comment \u00e9volueront les mati\u00e8res stock\u00e9es? On conna\u00eet tr\u00e8s mal les effets cocktail li\u00e9s \u00e0 la juxtaposition de produits diff\u00e9rents et le risque est, ni plus ni moins, la pollution de la nappe phr\u00e9atique rh\u00e9nane dont d\u00e9pendent 7 millions de personnes. Le pire est l\u2019irr\u00e9versibilit\u00e9 d&rsquo;un tel processus, longtemps ni\u00e9e, aujourd\u2019hui reconnue par Barbara Pompili, ministre de la transition \u00e9cologique. Elle vient pourtant de trancher pour le confinement imm\u00e9diat !<\/p>\n<p><u>&nbsp;Et Cig\u00e9o?<\/u><\/p>\n<p>Avec Cig\u00e9o, il s\u2019agit d\u2019enfouir pr\u00e8s de Bure 30 000 m\u00e8tres cubes par an de <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/D%C3%A9chets_HAVL\">d\u00e9chets issus du nucl\u00e9aire dont 3% resteront radioactifs pendant des dizaines ou des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es<\/a>. Les travaux commenceraient en 2025 et le site, rempli en 2150, serait ferm\u00e9 et entrerait dans une phase ind\u00e9finie de surveillance. Sauf que, comme pour Stocamine, l\u2019incertitude et l\u2019opacit\u00e9 r\u00e8gnent: sur la nature et le nombre de d\u00e9chets stock\u00e9s, leur \u00e9volution&nbsp; possible sur une telle dur\u00e9e, l\u2019imperm\u00e9abilit\u00e9 et la stabilit\u00e9 du site \u00e0 long terme. Et l\u00e0 encore, l\u2019irr\u00e9versibilit\u00e9! En cas de probl\u00e8me, impossible, comme \u00e0 Stocamine,&nbsp; de r\u00e9cup\u00e9rer les f\u00fbts enfouis.<\/p>\n<p><u>Que faire alors?<\/u><\/p>\n<p>Sur les deux sites, les oppositions d\u2019\u00e9lus, de citoyens et d\u2019associations sont d\u00e9termin\u00e9es et leurs positions \u00e9tay\u00e9es. On estime en Alsace que le d\u00e9stockage, indispensable \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 par des robots, permettant de d\u00e9velopper avec l\u2019Allemagne et la Suisse une technologie d\u2019avenir. Les opposants de Bure refusent qu\u2019on mette en danger les g\u00e9n\u00e9rations futures. Cigeo, c\u2019est l\u2019impasse du nucl\u00e9aire qui pose plus de probl\u00e8mes qu\u2019il n\u2019en r\u00e9sout.<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <u>&nbsp;Mettre la poussi\u00e8re sous le tapis, ce n\u2019est pas raisonnable. <\/u>Enfouir des d\u00e9chets toxiques pour des centaines d\u2019ann\u00e9es et de fa\u00e7on irr\u00e9versible, c\u2019est criminel. Il faut l\u2019emp\u00eacher!<\/p>\n<\/div>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;opposition d\u00e9termin\u00e9e au projet de carri\u00e8re dans le Mont-Vanille Royans Vercors, la catastrophe de Fukushima toujours en cours, le trait\u00e9 d&rsquo;interdiction des armes nucl\u00e9aires, les d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 cacher sous le tapis et Chantal Goya, voici quelques-uns des sujets abord\u00e9s &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-fevrier-2021-preservons-le-mont-vanille\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Atomic Mac, f\u00e9vrier 2021 : pr\u00e9servons le Mont Vanille<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":128,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1212","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1212"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1281,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1212\/revisions\/1281"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}