{"id":1180,"date":"2021-01-06T14:43:48","date_gmt":"2021-01-06T13:43:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/?page_id=1180"},"modified":"2021-01-06T14:59:25","modified_gmt":"2021-01-06T13:59:25","slug":"atomic-mac-janvier-2021","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-janvier-2021\/","title":{"rendered":"Atomic Mac, janvier 2021 : EPR leaks"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><em>L&rsquo;\u00e9mission de ce mois s&rsquo;int\u00e9resse aux failles de s\u00e9curit\u00e9 du site du r\u00e9acteur EPR de Flamanville, suite aux r\u00e9v\u00e9lations de Greenpeace France et Mediapart. Nous interviewons la journaliste Jade Lindgaard, qui a men\u00e9 l&rsquo;enqu\u00eate sur des milliers de documents qui ont fuit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ATOMIC-MAC-2021_01_04-ATOMIC-MAC-janvier-2021-r02.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;\u00e9mission<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>01 min : le billet de Georges \u00e0 Fukushima<\/li><li>04 min : Requalification de mati\u00e8res en d\u00e9chets radioactifs : un jeu de dupe ? par Kim<\/li><li>08 min : \u00ab\u00a0Mother nature&rsquo;s son\u00a0\u00bb, The Beatles<\/li><li>11 min : l&rsquo;interview de Jade Lindgaard, partie 1\/2<\/li><li>21 min : \u00ab\u00a0L&rsquo;\u00e2ge nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, La Rue K\u00e9tanou<\/li><li>26 min : l&rsquo;interview de Jade Lindgaard, partie 2\/2<\/li><li>34 min : Le bal des faux nez, par Dominique<\/li><li>38 min : l&rsquo;agenda, par C\u00e9line<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le billet de Georges \u00e0 Fukushima<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Georges<\/em><\/p>\n\n\n<p>Bonjour auditrices et auditeurs de cette \u00e9mission d\u2019information citoyenne sur le nucl\u00e9aire ! aujourd&rsquo;hui retour sur des \u00e9missions de France inter diffus\u00e9es cet \u00e9t\u00e9 !( d\u2019apr\u00e8s Pierre Fetet sur fukushima blog )<br>La radio publique France Inter programme r\u00e9guli\u00e8rement des \u00e9missions sur Fukushima. Cet \u00e9t\u00e9 2020, l\u2019\u00e9mission \u00ab&nbsp;Je reviens du monde d\u2019avant&nbsp;\u00bb de Giv Anquetil &nbsp;consacre deux num\u00e9ros sur la catastrophe nucl\u00e9aire&nbsp;en compagnie de la sociologue C\u00e9cile Asanuma-Brice (CNRS Tokyo) : \u00ab&nbsp;Japon &#8211; Fukushima, 9 ans apr\u00e8s, retour \u00e0 l\u2019anormal (vivre avec la radioactivit\u00e9)&nbsp;\u00bb le 26 juillet et \u00ab&nbsp;Japon &#8211; Fukushima, avec les femmes et les m\u00e8res en lutte&nbsp;\u00bb le 16 ao\u00fbt. \u00c0 \u00e9couter en podcast sur le site de France Inter.&nbsp;<br>Japon &#8211; Fukushima, 9 ans apr\u00e8s, retour \u00e0 l\u2019anormal (vivre avec la radioactivit\u00e9)<br>\u00ab&nbsp;Autour de la centrale de Fukushima Daiichi, les routes traversant l\u2019ancienne zone d\u2019\u00e9vacuation sont rouvertes les unes apr\u00e8s les autres, et des villages autrefois condamn\u00e9s sont d\u00e9clar\u00e9s vivables par les autorit\u00e9s &#8211; soucieuses d\u2019un retour \u00e0 la normale. Les travaux dureront plus de 40 ans mais la soci\u00e9t\u00e9 Tepco garantit que tout est fait pour que la zone soit \u00ab\u00a0revitalis\u00e9e\u00a0\u00bb.&nbsp;Sauf que les villages comme Iitate, o\u00f9 nous allons avec la sociologue C\u00e9cile Asanuma-Brice (CNRS Tokyo), restent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment vides.&nbsp;<br>Seuls 20% des habitants reviennent, tel Ito-san, vaillant retrait\u00e9 qui se dit trop vieux pour craindre les radiations et qui arpente la campagne environnante pour documenter les niveaux de radioactivit\u00e9.&nbsp;Car si la terre des champs et autour des maisons est m\u00e9thodiquement gratt\u00e9e (des 5 premiers centim\u00e8tres contamin\u00e9s) pour \u00eatre stock\u00e9e un peu partout dans le paysage dans des piles de sacs noirs, la nature de ces montagnes verdoyantes est toujours hautement radioactive.&nbsp;\u00bb<br>Japon &#8211; Fukushima, avec les femmes et les m\u00e8res en lutte<br>\u00ab Alors que la fin des aides gouvernementales aux personnes d\u00e9plac\u00e9es manifeste la volont\u00e9 des autorit\u00e9s de tourner officiellement la page de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima, d\u2019irr\u00e9ductibles citoyennes continuent de se battre pour faire toute la v\u00e9rit\u00e9. Malgr\u00e9 les messages toujours rassurants de la compagnie Tepco (responsable de la centrale), une multitude d\u2019associations de femmes ont r\u00e9ussi \u00e0 faire admettre leur expertise citoyenne dans l\u2019apr\u00e8s-Fukushima. Yuri Chiba, de l\u2019association des MamaBecq (comme Becquerel), mesure la radioactivit\u00e9 dans les cours d\u2019\u00e9coles. Mari Suzuki propose, avec le collectif Happy Island, de r\u00e9aliser gratuitement des \u00e9chographies de la thyro\u00efde pour d\u00e9pister les cancers. Et Mmes Muto et Sakiyama poursuivent Tepco et les pouvoirs publics devant les tribunaux. Pour les mettre face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s. \u00bb\u2026<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Requalification de mati\u00e8res en d\u00e9chets radioactifs : un jeu de dupe ?<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Kim<\/em><\/p>\n\n\n<p><em><strong>Kim, tu te penches aujourd\u2019hui sur un sujet assez obscur : la requalification de mati\u00e8res radioactives en d\u00e9chets.<\/strong><\/em><br>Oui, c\u2019est effectivement un sujet obscur et un peu abstrait. Mais l\u2019enjeu est grand et je vais essayer d\u2019expliquer pourquoi.<br>Il faut d\u2019abord comprendre un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 pour la fili\u00e8re \u00e9lectronucl\u00e9aire : elle distingue mati\u00e8res radioactives d\u2019une part, et d\u00e9chets radioactifs d\u2019autre part. Pour qu\u2019une substance soit consid\u00e9r\u00e9e comme une mati\u00e8re radioactive, il faut qu\u2019une utilisation ult\u00e9rieure soit pr\u00e9vue ou envisag\u00e9e. Sinon, c\u2019est un d\u00e9chet radioactif. Dans le cas d\u2019une mati\u00e8re radioactive, celle-ci peut \u00eatre entrepos\u00e9e temporairement avant d\u2019\u00eatre utilis\u00e9e. Dans le cas d\u2019un d\u00e9chet, on ne sait pas quoi faire d\u2019autre que d\u2019envisager de l\u2019enfouir dans un trou.<br>En 2020, l\u2019ASN, l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, a publi\u00e9 un avis concernant la gestion des mati\u00e8res radioactives. Elle s\u2019int\u00e9resse, entre autres, \u00e0 l\u2019uranium appauvri, qui est un sous-produit de l\u2019\u00e9tape d\u2019enrichissement de l\u2019uranium. Dans son avis, l\u2019ASN remet en cause le statut de mati\u00e8res radioactives de l\u2019uranium appauvri. Je cite : \u00ab l\u2019ASN estime indispensable qu\u2019une quantit\u00e9 substantielle d\u2019uranium appauvri soit requalifi\u00e9e, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, en d\u00e9chet radioactif \u00bb.<\/p>\n<p><em><strong>D\u2019accord, mais quelles sont les cons\u00e9quences ? En quoi ce statut mati\u00e8re versus d\u00e9chet radioactif est-il important ?<\/strong><\/em><br>Rien que pour l\u2019uranium appauvri, l\u2019enjeu est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable : \u00e0 fin 2018, les quantit\u00e9s stock\u00e9es sont de 318 000 t, soit environ 227 000 m3. C\u2019est plus du triple du volume des substances consid\u00e9r\u00e9es officiellement comme des d\u00e9chets de cat\u00e9gorie faible activit\u00e9 \u00e0 vie longue. Autrement dit, la collectivit\u00e9 n\u2019aura plus 94 000 m3 de d\u00e9chets de ce type \u00e0 g\u00e9rer, mais plus de 320 000.<br>Mais cela ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0 : cette requalification de mati\u00e8res en d\u00e9chets radioactifs peut concerner d\u2019autres types de substances, tels que le combustible MOX us\u00e9, l\u2019uranium enrichi us\u00e9 ou encore l\u2019uranium de retraitement enrichi. Nous pensons que ces mati\u00e8res seront t\u00f4t ou tard, de fa\u00e7on in\u00e9luctable, \u00e0 requalifier en d\u00e9chets de haute activit\u00e9 \u00e0 vie longue (HA-VL). Greenpeace France estime que ces d\u00e9chets d\u00e9guis\u00e9s repr\u00e9sentent \u00ab 5 \u00e0 7 fois plus que le volume de d\u00e9chets HA-VL existant et recens\u00e9 officiellement. \u00bb<br>Un dernier mot concernant l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire : celle-ci parle de \u00ab quantit\u00e9 substantielle \u00bb \u00e0 requalifier. Mais qu\u2019entend-elle exactement par ce terme \u00ab substantielle \u00bb ? Pourquoi laisse-t-elle ce flou qui donne toute latitude \u00e0 l\u2019exploitant, EDF, pour ne rien faire ? De plus, ses positions reposent notamment sur la plausibilit\u00e9 d\u2019une r\u00e9utilisation de mati\u00e8res \u00ab \u00e0 l\u2019horizon d\u2019une centaine d\u2019ann\u00e9es \u00bb. Mais l\u2019ASN, ou quiconque, a-t-elle la moindre id\u00e9e de ce \u00e0 quoi ressemblera le monde dans une centaine d\u2019ann\u00e9es ? Nous pensons que la position de l\u2019ASN est bienvenue, mais bien trop timide. Financi\u00e8rement, l\u2019impact d\u2019une requalification de mati\u00e8res en d\u00e9chets serait d\u00e9sastreux pour la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, d\u00e9j\u00e0 au bout du rouleau. Nous parlons ici de dizaines, voire de centaines de milliards d\u2019euros \u00e0 d\u00e9penser sur au moins un si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le bal des faux nez<\/h2>\n\n\n\n<p><em>par Dominique H<\/em><\/p>\n\n\n<div id=\"lipsum\">\n<p>Le chauffage au gaz \u00e9quipe actuellement 21 % des maisons neuves et 75 % des logements collectifs neufs. Pour diminuer l es \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, la nouvelle r\u00e9glementation environnementale (RE 2020) pr\u00e9voit de l\u2019interdire dans les<br \/>nouvelles constructions, d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 prochain pour les maisons individuelles, en 2024 pour les logements collectifs.<\/p>\n<p><em><strong>La tribune de Clamadieu- Schwartz, une fausse pol\u00e9mique ?<\/strong><\/em><br \/>En r\u00e9ponse, Jean- Pierre Clamadieu, pr\u00e9sident d\u2019Engie, et Arnaud Schwartz, pr\u00e9sident de France nature environnement, ont cosign\u00e9 le 17- 12 une tribune d\u00e9non\u00e7ant \u201c le mythe du tout \u00e9lectrique\u201d: ils rappellent que, contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e re\u00e7ue, ce n\u2019est pas une \u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e car la pointe des p\u00e9riodes de grand froid est assur\u00e9e par des centrales thermiques. Par ailleurs, le r\u00e9seau \u00e9lectrique d\u00e9j\u00e0 en tension dans les p\u00e9riodes hivernales ne supporterait pas cette orientation . Et puis, verra- t- on revenir ces convecteurs \u00e9nergivores, souvent appel\u00e9s grille- pain, qui augmenteraient consid\u00e9rablement la facture des m\u00e9nages pour un confort moindre ?<\/p>\n<p><em><strong>Clamadieu et Schwartz proposent des alternatives au tout \u00e9lectrique.<\/strong><\/em><br \/>1 \u00c9conomiser l\u2019\u00e9nergie, avec une r\u00e9duction ambitieuse de la consommation de plus de 20 % d\u2019ici \u00e0 2030 et de 50 % d\u2019ici \u00e0 2050 car, rappelons- le, \u201cla meilleure \u00e9nergie est celle qu\u2019on ne consomme pas\u201d. Il faut pour cela travailler sur la construction et l\u2019isolation des b\u00e2timents.<br \/>2. D\u00e9velopper les sources renouvelables : le solaire thermique, la g\u00e9othermie, le biogaz issu de d\u00e9chets agricoles (actuellement moins de 1% dans les r\u00e9seaux mais en plein d\u00e9veloppement), le bois, le photovolta\u00efque, les \u00e9nergies marines renouvelables&#8230; \u201cDisponibles \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du besoin, elles s\u2019adaptent \u00e0 l\u2019individuel comme au collectif, au r\u00e9sidentiel comme au tertiaire, et sollicitent beaucoup moins les grands r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques.\u201d<\/p>\n<p><em><strong>Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui est \u00e9crit dans la loi de transition \u00e9cologique !<\/strong><\/em><br \/>Avec un bel ensemble, la ministre de la transition \u00e9cologique Barbara Pompili, le pr\u00e9sident d\u2019Engie et celui de FNE affirment ce qui nous r\u00e9jouit aussi (je cite la tribune mais des id\u00e9es comparables se trouvent dans la RN 2020): \u201cUn mix multi-\u00e9nergie permettrait d\u2019\u00e9conomiser de l\u2019ordre de 50 % sur le co\u00fbt de la d\u00e9carbonation compl\u00e8te du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique, soit 100 milliards d\u2019euros pour les Fran\u00e7ais, tout en cr\u00e9ant des emplois et des d\u00e9bouch\u00e9s industriels. Soutenable pour le pouvoir d\u2019achat des citoyens et la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises, ce serait l\u2019occasion de cr\u00e9er de nouvelles fili\u00e8res dans les territoires, g\u00e9n\u00e9ratrices d\u2019emplois et coh\u00e9rentes avec une transition \u00e9nerg\u00e9tique vers le 100 % renouvelable.\u201d<\/p>\n<p><em><strong>Alors, pourquoi cette dissension?<\/strong><\/em><br \/>&#8211; L\u2019objectif de Clamadieu serait-il simplement de prot\u00e9ger les dividendes des actionnaires d\u2019 Engie, sans parler des investissements \u00e9normes en infrastructures pour importer le gaz russe et am\u00e9ricain, en prolongeant le gaz fossile ? En ce cas, l\u2019\u00e9loge du renouvelable et la critique de l\u2019\u00e9lectrique ne seraient qu\u2019un paravent et la signature de Schwartz un alibi.<br \/>&#8211; Inversement, le tout \u00e9lectrique est-il le v\u00e9ritable enjeu de cette loi, correspondant au choix de prolonger le nucl\u00e9aire? Certes, Pompili \u00e9limine absolument le recours aux \u201cgrille pain\u201d mais elle cite les pompes \u00e0 chaleur collectives. Et la visite de Macron le 8 d\u00e9cembre dernier au Creusot, dans lequel elle l\u2019accompagnait, a \u00e9t\u00e9 pour le pr\u00e9sident l\u2019occasion de rappeler son soutien au nucl\u00e9aire, qu\u2019il soit civil ou militaire. Il veut \u201cen m\u00eame temps\u201d r\u00e9duire \u00e0 50% la part du nucl\u00e9aire pour 2035 et en faire une fili\u00e8re \u201cperformante\u201d. La mise en service de Flamanville (pr\u00e9vue pour 2023 malgr\u00e9 les d\u00e9fauts de sa cuve), le projet de 6 nouveaux EPR (\u00e0 trancher d\u2019ici juin 2021), c\u2019est le choix de la fuite en avant. Un choix qui nous enl\u00e8ve les moyens de r\u00e9ellement investir dans les renouvelables et signe notre recul sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne et mondiale car l\u2019EPR de Flamanville n\u2019a fait la preuve, jusqu\u2019\u00e0 maintenant, que de son incapacit\u00e9 \u00e0 fonctionner malgr\u00e9 son co\u00fbt faramineux.<\/p>\n<p><em><strong>Serait- ce le bal des faux nez ?<\/strong><\/em><br \/>Clamadieu, Schwartz, Pompili, tous s\u2019accordent \u00e0 proclamer que l\u2019avenir est dans les \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et le d\u00e9veloppement du renouvelable. Quelles arri\u00e8re-pens\u00e9es, quels int\u00e9r\u00eats cachent ces d\u00e9clarations ? O\u00f9 est la volont\u00e9 politique de mettre en \u0153uvre une vraie transition \u00e9cologique ?<\/p>\n<\/div>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9mission de ce mois s&rsquo;int\u00e9resse aux failles de s\u00e9curit\u00e9 du site du r\u00e9acteur EPR de Flamanville, suite aux r\u00e9v\u00e9lations de Greenpeace France et Mediapart. Nous interviewons la journaliste Jade Lindgaard, qui a men\u00e9 l&rsquo;enqu\u00eate sur des milliers de documents qui &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/radio\/atomic-mac-janvier-2021\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Atomic Mac, janvier 2021 : EPR leaks<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":128,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1180","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1180"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1188,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1180\/revisions\/1188"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/128"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.sdn26-07.org\/lesite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}