Liste des questions adressées par la CRIIRAD par courriel le 5 février 2019 au service Communication du CNPE du Tricastin :
19 fév. 2019 sdn 26-07 Dossiers et analyses 0
Liste des questions adressées par la CRIIRAD par courriel le 5 février 2019 au service Communication du CNPE du Tricastin :
• S’agit-il d’un assemblage MOX ? Combien de cycles a-t-il subi ?
• Quel est le débit de dose théorique gamma et neutrons au contact de cet
assemblage s’il était hors d’eau ?
• Quelle était l’activité de l’eau du circuit primaire avant le début des
opérations de déchargement (activités des iodes , des gaz rares dissous, des
autres produits de fission) ?
• Quelle est la périodicité de contrôle de l’activité de l’eau du circuit primaire
depuis l’incident ? Peut-on avoir communication de ces résultats depuis
l’incident ?
• Quelle est la température de l’eau du circuit primaire actuellement ?
• Quel est l’état général des gaines des crayons de cet assemblage (taux de
fuite) ?
• Quelle est sa masse ? (confirmez-vous la valeur de 750 kg ?)
• Quel est le débit de dose maximal enregistré actuellement dans le bâtiment
réacteur sur des secteurs accessibles aux opérateurs ?
• A quelle hauteur l’assemblage est-il actuellement suspendu par rapport à la
partie supérieure des 156 autres assemblages restés en place ?
• Quelle est la masse totale actuellement suspendue au-dessus du coeur du
réacteur ? (Confirmez-vous la valeur de 65-66 tonnes ?)
• Pendant combien de temps le pont de manutention est-il dimensionné pour
soutenir cette masse ?
• EDF a-t-il procédé ou fait procéder d’une part à une évaluation des risques
de criticité, d’autre part des risques de dispersion de matières radioactives
dans l’enceinte de confinement et à l’extérieur de la centrale en cas de chute
de l’assemblage coincé ?
• Peut-on avoir copie des rapports techniques associés à ces simulations ?
• Depuis l’incident du 3 février 2019, le tampon matériel a-t-il été ouvert ?
Si oui, à quelle date ? Pour quelle durée ? L’introduction des outillages
télécommandés pour sécuriser l’assemblage nécessite-t-elle l’ouverture du
tampon matériel ? En cas de détection d’une augmentation brutale de la
radioactivité au-dessus de la cuve du réacteur, combien de temps faut-il pour
refermer le tampon matériel ?
• Existe-t-il un dispositif d’urgence permettant de collecter et de stocker
dans une capacité, l’air sortant du tampon matériel en cas de réalisation
d’opérations à risque ?
• Quelle est la cause du blocage ? S’agit-il comme en 2008 d’un problème qui aurait
pu être anticipé lors du précédent rechargement ?
• Les outillages nécessaires pour stabiliser l’assemblage et procéder à son
extraction sont-ils disponibles ? Nous souhaitons être informés de la date des
opérations de stabilisation et d’extraction de l’assemblage aux adresses listées
en annexe 3 de ce présent courrier.
• Quelle est l’activité des rejets gazeux dans l’environnement (gaz rares
radioactifs, halogènes gazeux, tritium, carbone 14, autres aérosols
radioactifs) sur le mois de janvier et les premiers jours de février 2019 ?
• EDF a-t-il mis en place une surveillance renforcée de la radioactivité de l’air
ambiant sous les vents du CNPE du Tricastin ? Quels sont les résultats de mesure
de l’activité des gaz rares radioactifs dans l’air ambiant à l’extérieur du
CNPE depuis le début des opérations de maintenance en cours ?
Pas de réponse à ce jour